Для того, чтобы думать над покупкой ФФ, нужно понимать в чем вся разница, поснимать и кропом и ФФ несколько дней. А иначе вы так и не поймете что же вы, собственно, купили и для чего. Зачем же он вообще нужен?
* Фуллфрейм позволяет снимать при недостатке освещенности с намного более низким уровнем шума и достаточно быстрых выдержках. т. е. даже с рук.
* ФФ нужен тем, кто РЕАЛЬНО ВИДИТ отличие в картинке на кропе и ФФ.
* Он существенно раздвигает потенциал камеры при использовании с высококачественной оптикой.
Это главное. Есть еще маленькие детали, которые долго описывать, но это все не существенно.
Если вы задаетесть этим вопросом, то ФФ вам не нужен. Это для идеалистов и профи если коротко.
Выбор, покупка фото-видео аппаратуры
Стоит ли покупать Full Frame и для чего (профессионально фото заниматься не планирую)?
Artem Haravdin
нужен тем, кто реально видит отличие - очень даже согласен
Любитель ФФ не нужен.
Для чувства собственно превосходства над хозяевами кропов и мыльниц.
если вы - любитель всего превосходного и качественного - то ДА
Я вот профессионал и много снимаю на кроп 1.5, а мои стденты (в большинстве своем - любители) снимают преимущественно на "полный" кадр. Это вопрос личного выбора каждого. Нравится? Хочется? Берите обязательно, а то будете жалеть, что не взяли.
Сколько денег у тебя? Даже дешевый полный кадр может быть не по карману.
если у вас есть порше и вы ездите на нём за хлебом, тогда ФФ обязательно, иначе вас не поймут, если порше нет и ходите, как и я за хлебом пешком, то смысла нет потому как при любительском использовании в фото разницы не будет, а в деньгах значительная
Ну, если это Leica M9, то стоит. Для не профессионального использования.
Зачем вам ФФ? КупИте недорогую беззеркалку, и в дорогу взять удобно, и качество снимков вас наверняка устроит.
А что? Есть возможность купить классную камеру - покупай!!! Ну и фиг с ним, что ты много в фотографии не педришь - это не важно. Главное, что у тебя есть то, что не имеют многие фотографы. И это было во все времена..
Кому нужна хорошая вещь - тот себе не может позволить купить ее себе, а кто может купить - тому в 90% случаях эта вещь, как бы и не нужна... Но сам факт, что эта вещь есть у тебя!!! -решает полдела..
Если купишь, то я искренне порадуюсь за тебя, без черной зависти, хоть сегодня я и не могу себе этого позволить.
Кому нужна хорошая вещь - тот себе не может позволить купить ее себе, а кто может купить - тому в 90% случаях эта вещь, как бы и не нужна... Но сам факт, что эта вещь есть у тебя!!! -решает полдела..
Если купишь, то я искренне порадуюсь за тебя, без черной зависти, хоть сегодня я и не могу себе этого позволить.
Да Вы сами ответили на свой вопрос : " (профессионально фото заниматься не планирую) ".
да, сейчас это дорого стоит
Почему бы и нет если... Есть деньги, желание фотографировать и учиться. Хозяин - барин...
Дополню: И конечно же если есть дикое желание выпендиться=)))
Дополню: И конечно же если есть дикое желание выпендиться=)))
Без профессиональных рук профессиональная техника толку не даст. Ну не существует там кнопки "шедевр".
есть деньги и желание то да. а так зачем?
Основные плюсы фф такие:
1) При прочих равных ГРИП тоньше, чем на кропе;
2) Выше рабочие ИСО (разница в два стопа примерно);
3) Шире динамический диапазон;
4) Выше общая надежность и долговечность механизмов;
5) Возможность использовать полнокадровые объективы целиком, а не вырезая центр изображение (в ряде случаев это плюс, но не всегда).
Вам что-то из этого надо? Тогда покупайте фф. Для всего остального кроп будет не хуже, а иногда и лучше. Например для макро. Покупать фф просто чтобы был - бессмысленная трата денег, эта переплата должна быть четко осознанной, когда возможности кропа исчерпаны. Но это справедливо для средней зарплаты по стране. Если Вы имеете возможность потратить 200-300 тысяч просто на покупку фотоаппарата и пары стекол, то лучше взять фф.
1) При прочих равных ГРИП тоньше, чем на кропе;
2) Выше рабочие ИСО (разница в два стопа примерно);
3) Шире динамический диапазон;
4) Выше общая надежность и долговечность механизмов;
5) Возможность использовать полнокадровые объективы целиком, а не вырезая центр изображение (в ряде случаев это плюс, но не всегда).
Вам что-то из этого надо? Тогда покупайте фф. Для всего остального кроп будет не хуже, а иногда и лучше. Например для макро. Покупать фф просто чтобы был - бессмысленная трата денег, эта переплата должна быть четко осознанной, когда возможности кропа исчерпаны. Но это справедливо для средней зарплаты по стране. Если Вы имеете возможность потратить 200-300 тысяч просто на покупку фотоаппарата и пары стекол, то лучше взять фф.
ты нас просишь убедить тебя в покупке?)) есть деньги бери не пожалеешь. есть еще?! купи средний формат и кучу оптики.
Похожие вопросы
- Стоит ли покупать Sony A6300 kit 18-105 для фото и видеосъемки?
- Совместимы ли мои объективы с Full Frame - камерами Canon?
- Что то у меня создается такое впечатление, что приобретение full frame для человека который не зарабатывает на фото,
- фотоаппарат с фф! посоветуйте фотоаппарат с фф матрицей (full frame, то есть ширина кадра 36х24), желательно canon
- Светосильное сравнение Crop VS Full Frame при одинаковой диафрагме и ISO и т. д.
- Full Frame камеры, что лучше, Canon, Nikon или Sony? И почему?
- Адаптер для использования APS-C объективов на Full Frame матрице
- Выбор Full Frame камеры.
- Выбор Full frame из старичков, Nikon
- как вам????Fujifilm FinePix S3200как у него с фокусом стоит-ли покупать если хочу связать жизнь с фотографией???