Какой переходник необходим на старый объектив МИР - 3, 3,5/65, на фотоаппарат Canon EOS 1100D? Заранее, спасибо!

Вообще не стоит, так как линза -дерьмовенькая .
Поверь моему опыту . Линзы от среднеформаток установленные на современные цифротушки не белещут качеством и в большинстве случаев имет неинтересну картинку.
Равномерность разрешения по полю кадра у тебя будет хорошее, но качеством фоток ввиду того, что он не светосильный блестать не будет .
Думаю, что копеечный Гелиос 44, у которого светосила почти в 2 раза больше и тот выдаст более качественную картинку.

Как ужо ответили выше - это оптика для среднего формата - байонет Б или В. (нужен переходник с них на EOS).

когда напишешь полное название объектива, тогда можно будет сказать какой переходник нужен, там после 3 ещё буковка должна быть "Б" или "В" но учти, что дешевле 1500рублей переходник ты не найдёшь

Судя по задней крышке на снимке, у Вас оптика от Салюта (позднее Киев-88) начала 80-х (ранее они производились в оправе "зебра"), а после 1984-го не производились вообще. Затем - Мир-38 65/3.5.

Можно приобрести два варианта адаптеров.
1. Переходник Салют-Canon.
2. Пару переходников: М42-Canon + Салют-М42.
Второй вариант интересен тем, что М42 пойдёт для многих прочих резьбовых объектив, но надо посмотреть цены, существенна ли разница вариантов.
Данный конкретно объектив неплох, в принципе (40 линий по центру), но если вы снимите пару одинаковых кадров Гелиос-44 и Мир-3, Вам будет трудно их различить. А вот разницу по весу - Вам едва ли удастся не заметить.
С другой стороны - если объективов много, грех не попробовать, не ахти какие деньги за переходник.

Есть вариант даже комплекта адаптеров Canon-Nikon-М42-Pentacon-Салют - я сам таким пользуюсь под Nikon.

Дополнительные вопросы можете задать в комментариях, отвечу как родной внучке, - у меня в наличии почти вся салюто-пентаконовская линейка объективов, равно как и переходников. И полувековой опыт фото-инженерно-художественных экспериментов
Если был бы жив Ваш дедушка, я посоветовал бы ему сделать гибрид из этого объектива и штатного зума. Получился бы автофокусный зум 12-36 или 14-42, точно уже не помню, но есть такой, пользуюсь иногда (он же и 8-24, с передней линзой от среднеформатного Зодиак 30/3.5).

Однозначно интересен Волна-3 - бездефектное боке, в отличие от предшественника Индустар-29 (классический Tessar) c цейсовским боке (на любителя).
На данной иллюстрации (из раннего ответа) сборка: Nikon-М42-Pentacon-Салют-2х конвертер К6-Волна-3. "Зебра" внизу - Biometar 80/2.8 Carl Zeiss Jena - Волна интереснее.