Помогите с выбором фотоаппарата (за и против canon powershot sx410 is) Любителям зеркалок просьба не беспокоить:)

Первый выбор который вам надо сделать - это качественные фотографии или фотографии с большим увеличением (типа животных на расстоянии). если фотографирование на расстоянии важнее качества, то тогда да, ультразум. но лучше не этот, а fujifilm finepix S9900W, у него хоть и такая же мелкая матрица 1/2,3", но она не CCD, а BSI CMOS, да и пикселей поменьше и объектив получше, и ЖК экран побольше

А если важнее качество фоток и удобный карманный размер, то забудьте про ультразумы и мыльницы с матрицами 1/2,3", и берите хороший недорогой компактный фотоаппарат с хорошим объективом и приличной матрицей.
например, fujifilm XQ2. как вы и хотели, лишних наворотов в нём нет: нет гнёзд под внешнюю вспышку, внешний микрофон и дистанционное управление, нет видоискателя и нет возможности смены объектива. зато есть качество снимков, есть возможность нормально снимать в полумраке без вспышки, а если продвинетесь в фотографии от обычного кнопконажимателя до фотолюбителя - то в нём есть удобные ручные режимы и RAW

Никакого выбора в этом случае быть не может!
Для выбора нужно назвать не менее ДВУХ моделей ФА одного или нескольких производителей, примерно одного класса.
ЗЫ: Давным-давно, когда деревья были большими, на 16 странице Литературки была такая юмореска по поводу сценки в ресторане.
Посетитель - официанту:
- Что вы можете предложить из первых блюд?
- Выбирайте щи.
- А что- нибудь ещё у вас есть?
- Нет! Я же говорю - выбирайте щи!

Недорогой и приличный, это всегда компромис, между ценой и качеством. Потом всем будете говорить: "ну, что же вы хотите, это же дешёвый фотоаппарат".Если уж так хочется ультразум, то посмотрите SX510;Panasonic TZ-55.Эти аппараты с ручными начтройками выдержки/диафрагмы.

Обычная мыльница ...Покупай., -разрешаю .
Я против, потому, что качество фотографий будет гавно и связано это с мизерным размером сенсора матрицы .
Никакие животные у тебя на него не получатся, точнее, это будут не животные, а полуразмытые подобия аутентичной съёмки телевиком, на камеру с вменяемым размером матрицы ,- не важно какую ,- зеркальную, беззеркальную или дальномерную, система здесь не важна .

За - красненький.

Против - снимают такие аппараты на уровне среднего китайского смартфона.
Сильно разочаруетесь в своих шпионских играх - снять белочку хоть на сколь нибудь далёком расстоянии вы сможете только в ооочень яркий солнечный день, и если белочка будет на опушке леса - в тени деревьев этот аппарат не снимет ничего адекватного на длинном зуме.

В общем, бесполезная игрушка, имхо.

Возьмите лучше Nikon P330/340, снимки с него на пару порядков лучше, особенно учитывая наличие RAW формата.

А длинный зум на бюджетных аппаратах - не более, чем маркетинг и практически неюзабелен. За удовольствие нужно платить

смена 4м

Sony NEX-7

Поделюсь своим опытом. Выбирала именно для домашних фоток и без наворотов, и при этом чтоб помещался в карман. правда мне нужна была макро-съемка. Остановилась на Nikon Coolpix S3500. главными критериями выбора были компактность, простая схема управления режимами фотографирования и ручное отключение вспышки. Своим фотиком более чем довольна. Но для подглядывания за животными на расстоянии более 5-10 метров он не подходит, появляется размытость.
Совет из личных соображений - на отдаленном расстоянии движущиеся предметы лучше проверить фоткать в любом магазине цифровой техники. а уж потом искать его в интернет-магазинах, чтоб дешевле вышел.