Какой фотоаппарат на сегодняшний день оптимален!

Тот, который куплен за приемлемую для тебя цену и решает поставленные тобой задачи.

Для каждого оптимальным являются разные фотоаппараты....

Олимпус OM-D E-M1.

у всех вкусы разные, на мой вкус - fujifilm XQ2. даже коллеги-скептики, которые сначала посмеивались над моей покупкой, потом согласились, что fujifilm XQ2 - это лучший фотоаппарат в ценовой категории до 20000 руб.
а до 20000 руб - это и есть сумма, которую готовы потратить на высококачественный фотоаппарат большинство покупателей.

Для меня 2
f-stream.ru/index_files/FJ_Txt.htm
f-stream.ru/index_files/FT_Txt.htm

Вопрос интересный. Раньше у меня был д3 - думал ничего лучше быть не может.
М9 затмила его на очень продолжительное время, хотя по ТТХ они настолько далеки друг от друга, что и мерить не стоит. 645д задвинул и д3 и м9 примерно на год. А теперь Е-М1 самый оптимальный фотоаппарат по моим понятиям. У него чумовая эргономика, лучше, чем у д3 и 645д, про м9 и не вспоминаю. У него отличная цветопередача, огромной величины буфер, масса наворотов, чего нет ни в одном из них, светлый огромного разрешения видоискатель, функционал такой, что прочим не снился даже. Матрица мала, только. Но всё равно, считаю его дорогим, чтобы быть полностью счастливым. Всё о чем я говорил - это дорого и очень дорого. Я хочу сказать, что многие потребности удовлетворятся достаточно дешёвыми фотокамерами OM D E-M10 (mll) или Sony A6000.
Новизна модели, функционал и и небольшие минусы по сравнению с топовыми моделями - позволяют считать их оптимальными фотокамерами. Фуджики дороги и строго ориентированы на собственные комплектующие или очень дорогие сторонние. Пентаксы получили слишком малое распространение, хотя достаточно качественны и надежны, как детища военной промышленности, но...
Наверно, для каждого фотографа свои параметры оптимальности, но я бы соотнёс их с величиной кошелька.

Резюме: я для себя отметил две модели по функционалу, относительно недорогой стоимости, наличию достаточно доступных комплектующих стороннего производителя (качеству не в ущерб), новизне модели, возможности менять оптику (что делает фотокамеру сюжетно универсальной).

Ну раз цена побоку - голосую за a7R II, с комплектом топ стекол, светом и обвесом на все случаи жизни, вселенной и всего такого...

Nikon D5. Не забывайте, что половина фотоаппарата - это оптика, и в оптимальном комплекте она должна составлять минимум 50 % стоимости.

У меня, например, оптика составляет 70% стоимости всего оборудования, притом что тушки две.

Для меня, пока вот этот с необходимым парком родных линз. Выпустят Х-Т2, будем думать о смене тушки. Х-Про2 как-то по барабану.

Каждому своё. Оптимален аппарат, удобный, не громоздкий, с хорошей полноценной aps-c или ff матрицей. Возможно Вас заинтересует беззеркальная камера. Например Fuji, Sony. Я например, привык в работе с зеркальными камерами. Если брать любительский зеркальный сегмент, то у Canon есть достаточно легкие по весу камеры (в сравнении с поколением "mark "), 650d, 700d и более ранние 600d, 550d. Canon 6d, я бы тоже охарактеризовал как не тяжелую камеру. Нужно пробовать, и делать выбор, опираясь на личные ощущения. Я например не собираюсь переходить на беззеркалки. И со мнением, что зеркалки постепенно отмирают я категорически не согласен! Считаю, что полезный вес все-таки нужен для стабилизации камеры.

Зенит е