Есть ли разница в КАЧЕСТВЕ фотографий между объективами 18-55мм и 18-200мм на ф. р. 50мм ?

Эти зумы не отличаются по качеству.

Фото на одинаковом фокусном будет одинаковым (при прочих равных...).
18-200 берите.

...продолжайте непариться..

с цифровика на зеркалку?

На ФР 50мм между объективами 18-55 и 18-200 разницы не будет. Купите фикс 50мм (35мм) 1,8G,тогда почувствуете разницу. Комплект купите для начала такой: Д5300+18-105VR(18-140VR).Потом купите телевик (55-200VR,55-300VR),фиксы 35(50) 1,8G.

Для оптики одинакового класса объективы с фиксированным фокусным расстоянием ВСЕГДА рисуют лучше зумов. (Естественно, профессиональный зум будет лучше дешёвого наполовину пластмассового фикса).

18-55 и 18-200 — во всех вариантах — оптика невысокого класса. Однако многих фотолюбителей вполне устраивает, во всяком случае никоновские объективы. Тем не менее любой современный фикс от Nikon будет рисовать заметно лучше. Но чаще всего фикс-объективы это дополнение к зуму — ради картинки или (часто) компактности, плюс фиксы, как правило, более светосильны, чем зумы. А малое число линз по сравнению с зумом уменьшает количество внутренних отражений.

Например, такой снимок можно сделать только фиксом с асферикой и малым числом линз.

В общем то все говорят-купил фотик выкидывай обьектив... 18-55 мне не нравится на своем canon d600. ну я думаю это примерно одно и тоже ( Nikon d5300 по характеристикам). Нужно другие характеристики смотреть-диафрагма-выдержка. И вообще смотря что фоткать. На такие фотики фильмы снимают любители-а похоже на качество русского фильма типа (дозор) В общем обьектив нужно выбирать.

Позвольте поинтересоваться - а какие сюжеты Вы чаще всего снимаете? Исходя из этого надо подбирать оптику с нужным диапазоном фокусных расстояний.

Оба объектива дают отстойную картинку на любых фокусных растояниях