Sony VS Canon Нужен совет.

Зачем молить? О чем молить? Бери что нравится. Какая в руку лучше ляжет, ту и бери. Я ничего плохого не могу сказать ни о той ни о другой. Лично я бы отдал предпочтение из этих двух A58. Она, как минимум, быстрее (8 кадр. /сек против 3 к/с). Но это МОЙ выбор и я знаю, что хочу от камеры, в отличие от тебя. Так что вопрос как бы ни о чем. Подержи эти две модели и все для себя поймешь. Хотя бы поймешь, какая из них тебе удобнее.

Canon EOS 1200D+18-135 IS.

Или Canon 600D 18-135IS

Лучше аутенТичную зеркалку ( Canon EOS 1200D )
Потому как Sony Alpha SLT-A58 это беззеркалная камера, так как зеркальная камера должна быть с ЗЕРКАЛЬНЫМ ВИДОИСКАТЕЛЕМ служащим для визуализации, а в камерах системы SLT видоискатель ЭЛЕКТРОННЫЙ . По сути это уже не зеркалка, а беззеркальная камера, где при визуализации информация с матрицы передаётся на дисплей в окуляре видоискателя, но перед матрицей всё-таки находится полупрозрачное зеркало, которое служит только (!!!) для перенаправления части светового потока проходящего через объектив на ДАТЧИК ФАЗОВОГО АВТОФОКУСА .
Тут ведь в чем фишка ,- SLT камеры выигрывают у беззеркалок в плане скорости фокусировки, так как он в отличие от первых в SLT фазовый, а не контрастный, и не гибридный, они даже выигрывают в скорострельности у зеркалок, но они проигрывают и тем и другим в качестве изображения, так как любая шняга находящаяся на пути светового потока между объективом и матрицей во время экспонирования кадра, портит изображение, а здесь неподвижное полупрозрачное зеркало .

Раз уж на то пошло, примите во внимание, что Sony SLT, это не зеркальная камера, зеркало у нее полупрозрачное и служит только для автофокуса. А видоискатель у нее электронный, со всеми вытекающими из этого не удобствами, такими как не живая картинка в видоискателе и быстрый разряд батареи из-за постоянно работающей матрицы.

Умоляю, только не Сони. Выше - адекватное объяснение.

Насчёт тушки - я бы взял кэнон. Зеркалка всё равно приведёт к покупке новых стёкол, а у кэнона с никоном очень развит рынок объективов и первичный и вторичный. Насчёт же объективов. то китовые всегда самые худшие на бюджетных камерах. Но... 75-300, это же телевик. А с кропом весьма суровый телевик то выходит. Это может и интересный объектив но вы его как единственный будете использовать? Что бы было понятно. у вас изображение будет колебаться от весьма приближено, до очень сильно приближено. Им отлично можно снять белочку на ветке и даже птичку в небе, но вы не снимете к примеру человека в помещении вообще. Как вы собираетесь жить без широкого угла вообще? Если к нему конечно докупить, ну к примеру сигму или тамрон 17-50 f/2.8 вообще отличное будет сочетание, но как единственный объектив, он ну совсем далёк от универсальности.

Canon 600d, 550d, 60d ваще улет

Я бы взял обе. Первой можно снимать пейзажи а второй птичек.

Можно даже в каждый глаз по видоискателю, чтобы кадр не упустить.

Ага, лучше взять Canon EOS 1200D+18-135 IS. Можно еще посмотреть Canon 100d