Действительно ли не врёт об экспозиции только зеркалка самого верхнего класса типа 1D?

После занятия не предлагали вам взять 1D по дешевке?

Все это бред. Экспонометры, как и матрицы совершенствуются и по точности современные любительские аппараты могут дать фору старым профессиональным.

И в конце концов, не бывает на 100% точных экспонометров, всегда нужно смотреть гистограмму и давать поправки.

А после таких опусов, я бы по остерегся ходить на такие курсы...

.. прекратите туда ходить, куда сейчас ходите, или уточняйте про херню у того, и там, где её словили.!
ибо становитесь знатным фотодрочером.

динамический диапазон выше у единичек

И правда, где вы собираете такие удивительные слухи? :-/

Интересная какая-то фотошкола. Там препод наверно аппаратами барыжит, вот и пытается втюхать "профессиональные" камеры.
---
Что-то вы все слухи всякие сомнительные собираете... то про стружку, то про ISO...

тут перепрошил с дуру свой Canon 40D (глючил он с пыхой), и он начал врать на -1Ev - вернул старую прошивку - все вернулось в норму.
Так что врут камеры у тех, что хватает новую прошивку и бегом перепрошивать камеру, надеясь получить от нее FF из кропа программным путем.
P.S. C пыхой Sigma 500 вопрос решен, она НОРМАЛЬНО работает на младших камерах у другого владельца, себе купил новую модель

Да! А еще профессионалы снимают только на Кэнон.))))

Говорят, что кур доЯт! Доить пошли, а сисек не нашли. Печалька. (

Экспу врут всё. Только недорогие-больше, а дорогие-меньше.

Естественно, в более дорогих камерах ставят более навороченные системы экспозамера. Тут не от названия камеры зависит, а от названия самого модуля. По большому счету, сейчас даже начальные зеркалки неплохо экспозицию меряют. На единицах с этим еще лучше, но разница не так чтобы огромная.
И все же раньше разница была. Например, камеры примерно одного времени - 5д и 1дсм2. Обе в целом хорошо меряют экспозицию, но лично мне иногда казалось, что в ряде условий 5д пересвечивает кадры, тогда как 1дсм2 делал все верно.
Сейчас же разница в работе экспонометра между 5дм3 и 1дх гомеопатическая, ею можно пренебречь. Как по мне, куда важнее широкий ДД и высокие рабочие исо у более серьезных камер.
А вообще, косяки с пересветами не страшны владельцам фуджа с5про и с3про. Я сравнивал с д800 и д600 от никона. Там где вроде как шикарный д800 при уменьшении экспозиции в постобработке дает чисто белый, фудж все еще спокойно вытягивает детали, которых нет и в помине на начальном снимке. Правда, там из темноты тащить сложнее...

Nikon D5300 если экспонометр на нуле значит кадр охрененно пересвечен. Скидывая в минуса до середины отрицательной шкалы начинается что-то нормальное по экспозиции, причем на любом типе экспозамера (матричном, точечном) такая фигня.