Хочу купить вторую камеру. Выбор между: CAnon 1D mark iii и CAnon 1Ds mark ii

У меня был 1Д3. Камера из ранних серий, где блок вторичного зеркала не был достаточно быстр, что приводило к плохой работе следящего АФ (проблема, описанная Чаком Вестфолом, вылившаяся в скандал для кэнона). Я отправлял камеру в СЦ Кэнона для замены всего блока, что было произведено бесплатно примерно за месяц-полтора. Камеры с правильным блоком обозначали точкой внутри батарейного отсека, такую проставили и на бывшую мою камеру. В интернете есть сайт для проверки по серийному номеру на наличие этой проблемы.
Следящий АФ стал стабильнее. Я ставил расширение точки АФ доп. датчиками только по горизонтали, кмк, это лучше, чем 6 окружающих точек (для этой камеры).
Матрица хорошая. Да, кроп, всего 10Мп. Зато пиксели жирные, фактура изображения хорошая и требования к оптике не очень велики. Эти 10мп куда приятнее 10мп кэнона 40Д (по моему впечатлению).
Про шумы сложно сказать, тк это зависит от экспозиции и света. Я не обламывался ставить иногда 3200 (как на второй фотографии).
Так-то это хорошо исполненная камера с хорошим выносом видоискателя, нос не упирается в экранчик камеры. Это реально удобно!
Что меня бесило - буфер в 27 кадров (емнип). На скорострельности 10кс это около 3х секунд, после чего надо ждать довольно долго до очищения буфера, порядка 30 секунд. UDMA тогда не поддерживался.
Экран камеры ужасный, снимки на мониторе куда лучше.
Батарейка очень долгоиграющая.

А так странное чувство от этой камеры. Она просто инструмент. Как молоток, что ли:) С плюсами и минусами. Никакой магии, придыханий от "единичковости"...но работает честно и удобна в спользовании. Да, сейчас эта камера устарела и нужно понимать возможности и ограничения на фоне альтернатив:)

...так- то они сами-по-себе красивые.
будет красивая картинка: Вы - и бальшой, чорный аппарат.

купи кэнон R

Эти камеры, вообще, не про красивую картинку, а про скорость и возможность сделать снимок в любых условиях. Для картинки пятаки смотрите или копите на EOS R

Пробовал обе, отметил только что у 1dm3 принципиально битый автофокус, на фокусных больше 200 результат непредсказуемый. Первые версии совсем плохие, потом модуль автофокуса заменили (но проблема осталась, хотя и не с такой силой). Если Вам сейчас попадется камера, требующая замены модуля автофокуса, это будет довольно дорого, потому что запчасти придется искать (они давно не выпускаются). 1Dsm2 же древний как испражнения диплодока, у него ресурс затвора всего около 150 тысяч, как у современных начальных камер - то есть, если тысяч за десять такой предлагают, купить можно, если дороже - не стоит, он неремонтопригоден и, к тому же, уж очень устарел по матрице.
Вообще, хотите красивую картинку - то берите а900 без вариантов (ну, может быть, а850, но у нее ниже ремонтопригодность, она не была флагманом), с нею сравниться, вообще, ничто не может.

Я думаю, вам будет лучше накопить на второй или третий пятак. Или хотя бы на хороший кроп 80D или 7D mark II. Эти камеры по картинке намного лучше того, что вы выбираете.

А так если из этих двух, то у 1Ds mark II и видоискатель крупнее, и качество фоток получше. Качество хорошее. У первой единички mark III разве что ресурс побольше. И затвора и батареи. В остальном он ничем не лучше.

Если нужна картинка - Fujifilm GFX 50R, на крайний случай fujifilm xt3, если ещё дешевле, fujifilm xt20

У меня есть обе эти камеры, я их активно использую. Лично для меня вторая дэска по картинке лучше. Думаю, по натуральности скинтона это лучшая камера от Кэнон. Целая ветка есть на фото. ру, почитайте.

Я за Никон ДФ. Все красиво: и картинка и камераа.