Canon 1D mark iv или Canon 1dx mark ii

Ну, во первых, они обе именно для репортажа вплоть до последнего болтика! Чистокровные репортажные камеры, кристально чистые репортажные камеры... нафиг вам репортажные камеры не для репортажа? Попробуйте объяснить это словами...

Обе - чисто репортажные камеры. Не для репортажа - берите пятак, а сэкономленные деньги потратьте на оптику. Хотя бы чтобы не совершать типичную ошибку начинающих зеркальщиков: все деньги - на тушку, а оптика - ну чисто так, дырку в тушке заткнуть...

Canon 1dx mark ii, конечно, значительно круче по всем пунктам.
Однако, совершенно не ясным остаётся вопрос - Зачем приобретать репортажную камеру "Не для репортажа"?
Чего такого Вы ждёте от единички, чего Не можете получить от четвёртой марковки пятака?

Обе камеры имеют одинаковые параметры: HDMI, Бесшумный режим, Верхняя ЖК-панель, Видео 1080@25p, Видео 720@25p, Две карты памяти, Микрофонный вход, Минимальная выдержка, Пыле влаго защита, Сменный объектив.

Canon 1D IV лучше по следующим параметрам: Вес камеры (на 13%), Х-синхронизация.

Canon 1DX II лучше по следующим параметрам: Система автофокуса, Камера моложе (на 7 лет), Cубдискретизация 4:2:2, GPS, HDR фото, Видео 1080@50p, Видео 4K@25p, Видео 4K@50p, Видео HD 120ps, Выход на наушники, Глубина цвета фото, Динамический диапазон (на 12%), Интервалометр, Максимальное ISO (на 18%), Матрица (на 63%), Минимальное ISO, Предел дифракции F/ (на 16%), Сенсорный экран, Серийность (на 40%).

В итоге, Canon 1DX II лучше на 34%.

Набери в поисковике Яндекса "сравнить фотоаппараты", куча сайтов. Вводи нужные камеры и сравнивай. https://camspex.com/ru.index.php

есть очень простая, но очень действенная и правильная примета: если человек сам не в состоянии выбрать для себя инструмент, значит он не специалист и покупать данный инструмент ему пока рано.

Canon 1dx mark ii топ камера...Она хороша и в репортажке...да и в в других жанрах мало кому уступит... (на основе опыта работы с камерой 1ДХ) рекомендую брать данную модель....при наличие рублев....