Есть ли компактная мыльница или беззеркалка на подобие Sony Nex,которая существенно лучше снимает флагманских смартфонов

ты наркоман?? нельзя сравнивать размеры матриц у смартов и фотокамер

Любая беззеркалка с матрицей крупнее стандарной мыльничной.
Практический любой продвинутый компакт с большой матрицей и наброрм режимов PASM (впрочем, можно без M).

Смартфон может снимать на уровне фотоаппарата, но в очень ограниченном диапазоне условий съёмки и жанров. А именно - на широком угле (потому что другого нет, он фиксированный), и при более-менее хорошем освещении. А для сравнения попробуйте снять смартфоном следующие сюжеты:
1) Художественный портрет.
2) Ночной пейзаж.
3) Птичку на ветке.
4) Взлетающий самолёт.
5) Острый момент спортивного состязания или матча, передав динамику.

Некорректность Ваших суждений заключается в том, что Вы снимали фотоаппаратами в режиме AUTO.Ваш Никон 600,наверняка был ультразумом Никон Р600,отдалённо по форме корпуса напоминающий зеркалку.
Научитесь фотографировать в ручных режимах, и почувствуете разницу. При достаточном освещении смартфоны выдают вполне сносную картинку. Как только ухудшается освещение, так и ухудшается качество снимка.

Все они снимают лучше любых смартфонов!
Но для этого надо приложить голову.

у меня есть древняя дешёвая мыльница Olympus C-370 zoom 2004 года разработки с матрицей 3,2 мегапикселя. готов сравнить её с лучшими современными смартфонами в макросъёмке и в портретной съёмке, особенно в помещении с применением внешней вспышки.
смартфон может иметь преимущество только при съёмке пейзажей

Гыы - ну так в чём суть? Снимайте на смартфон- если он (у вас) лучше снимки делает!

О как!
Уже и Nikon D6000 придумали, и то, что Sony RX100 снимает не лучше смартфона...

Боюсь, тут дело не в технике, а в кривых руках...
Любой нормальный фотоаппарат уделает абсолютно любой смартфон, особенно, если этот аппарат в прямых руках...

В кривых руках даже профессиональный аппарат будет снимать хуже смартфона...

Зачем она вам, если вам достаточно смартфона?

Я небезосновательно считаю любой цифрокомпакт лучше смартфона в фотосъёмке.
Не знаю, как вы там сравнивали и как фотографировали, но чтоб увидеть результат, нужно правильно снимать и оценивать, увеличивая изображение до 100% его реального размера.
И тем более, камера с большой матрицей вне всякого сравнения.

Зачем вам мнение профессионалов? Им и в голову не придёт фотографировать на смартфон. Вы их не поймёте никогда, вы существуете в разных мирах - они не проживают свою жизнь в смартфонах, а вы пока не начнёте фотографировать сами, никода не узнаете настоящего качества.

Nikon D6000 - ржунимагу))))))))))))))
Рукожопие - вот главная причина

Olympus em10 mark2

Почитал ваши пикировки под снимками... Хочу сказать, вы либо действительно троллите, либо настолько не в теме, что просто жаль тратить время на пустую писанину и объясняловку... ибо все равно ничего не объяснить

Если у тебя RX100 снимает хуже смартфона, то фотоаппарат и впрямь не нужен. Существенно лучше снимает практически любая камера после 20 000 рублей. Я уж молчу про зеркалки, которые могут снять практически что угодно, если снимающий умеет это делать. Любая мыльница с матрицей от 1/1.7 сделает фото в автомате лучше, а уж Sony RX100 тем более.

Не знаю, как ты там сравнивал, но любой вменяемый тест даже смешно делать - смартфон сможет быть близок к фотоаппарату только при съёмке статичного сюжета с нормальным освещением, во всех других ситуациях как качество картинки, так и способность её получить (эргономика, удобство съёмки, зум, автофокус и прочее, прочее) будет настолько выше, что сравнение некорректно.

У меня был LG G4, так же я много снимал на LG G5 и Iphone 6s. Да, прекрасные снимки с ровным освещением, классные пейзажи в походе, если динамический диапазон сцены невелик. Но это и всё, ничего больше смартфон не может.

Я только одно скажу, телефон не может быть фотоаппаратом.

У Сони беззеркальных всегда лучше будут кадры.

Да есть sony NEX s хорошим объективом типа 35 F1.8