Пленочные зеркалки: лучше PENTAKS MZ-60 или никон F65 (или F60)? Собираюсь перейти на аналоговое фото.

и какие объективы есть?
в пленочных качество сравнимо, главное наличие оптики и пленки.

Учитывая то, что плёночные за ненадобностью многие продают по цене лимонада, я бы посоветовал поискать Никон Ф-3 - лёгкий, компактный, надёжный как топор и профессиональный. Эта камера прошла Вьетнам и пр. и очень хорошо себя показала. Сам такой работал и был очень доволен. Ещё вариант - полностью механический Никон ФМ-2. Вами предложенные Никоны полностью любительские, соответственно полностью пластмассовые, набитые электроникой и очень не долговечные, соответственно наверняка добитые и как следствие весьма не надёжными окажутся.

не вздумай..

Самый лучший ответ - первый. Надо знать для чего.

Зачем

Я снимаю в числе прочего на Минольту 707si. Очень доволен этой камерой. Родные объективы Минольты дают замечательный рисунок - фирма знала, как и что надо делать. Битый час пытаюсь загрузить фотографию - сайт не берёт, гадский папа. Короче, Никон - классика, Пентакс - экзотика. ИМХО. Если бы меня сегодня поставили перед жёстким выбором Никон или Пентакс - и забыть про Минольту, которой я снимаю уже 20 лет, я бы и тогда, и теперь выбирал Никон. В японских фотомагазинах до сего дня продаются пленочные Пентаксы и Никоны - сам видел. Цены не помню, да и в иенах они там... Я и в Японию с собой брал не цифрозеркалку Сони, а бабушку Минольту. Так и не могу загрузить фото, чёрт побери! Из Японии! Вот могу только ссылку дать для желающих глянуть - священные ворота. Кто под ними пройдёт - духовно очищается. Раньше они стояли на берегу озера, а теперь это Тихий океан: https://fotki.yandex.ru/next/users/wins9723134/album/137976/view/652619