1. Есть ли объективы не обладающие хроматической аберрацией? 2. Есть ли светофильтры от хроматической аберрации?

Вспомните школьшый курс физики, раздел оптика - опыт с призмой и светом. Призма разлагает белый свет на семь цветных лучей, а поскольку линза не, что иное, как призма то любой объектив, имеющий в конструктиве линзы, потенциально выдаёт кайму. Но есть зеркальные объективы, конструкция которых линз не содержит - такие объективы хроматический аберраций лишены, а также современные дорогостоящие объективы высокотехнологичного производства (цейсс отус, милвус - новые объективы высочайшего качества, старые дистагоны*т кайму выдавали и зайцев от светофильтров тоже ловили).

1 - такие объективы есть.

Давайте посмотрим опять в таком же ключе: светофильтр - суть линза, а значит преломляет лучи и по сути не только не поможет в данном вопросе, но, даже, совсем наоборот. Имейте в виду, объектив, плохо работающий с контровым светом почти стопроцентно будет ловить "зайцев".

2 - светофильтров, устраняющих хроматические аберрацие не существует.

По моим наблюдениям, "каймой" могут страдать абсолютно любые объективы, как дорогие, так и дешёвые. К примеру леешный ноктилюкс-м 50/0,95 на открытой диафрагме (0,95) имеет, просто, огромную кайму. Но стоит прикрыть диафрагму и она пропадает. Согласно всем графикам MTF любой объектив выдаёт свои идеальные характеристики на средних значениях апертуры (все полтинники где-то на значении 8), следовательно, использование этих значений, автоматически минимизирует имеющиеся недостатки.

1) нет
2) нет
3) откройте поисковик и узнайте что такое Хроматическая аберрация!

Есть
НЕТ и быть не может, наоборот масса
Зеркально линзовые объективы лишены такого недостатка как ХА, но у них масса других недостатков.

Хроматические аберрации есть всегда, но они же маленькие, зачем на них внимание обращать. Да и проявляются очень редко
Это сейчас люди стали мелочными, всматриваются в каждые детальки увеличивая на мониторе снимок до предела, до попиксельной картинки. Это даже не педантизм а что-то паталогическое, вероятно вызванное житием в мире капитализма, где пункты в договорах и состав продуктов мелким шрифтом, который иногда без лупы не прочитать.
Будет фотография не 12 мп, а 120 мп - или 1200 Мп - её также будут смотреть со 100% увеличением выискивая недостатки.
Но если смотреть фотографию нормально, то хроматических аберраций не заметно.

Ха таки не проблема - вполне себе лечатся, если есть нужда

Нет и нет. А избавиться от них можно програмно в один клик

1.Нет
2.Нет
ХА даже если и появляются то легко убираются в редакторе одной кнопкой, так что не о том беспокоитесь

Есть галочка в лайтруме

все объективы в той или иной степени обладают ХА. Но чем новее модель объектива, тем меньше всевозможных косяков будет вылезать на фото. ХА неплохо убирается при постобработке