Пользователи фотоаппарата SONY a7, поделитесь опытом, хороший ли аппарат?

Мне нравится Sony. ..кроме А7. Очень халтурная цветопередача, очень низкий функционал для беззеркалки, очень низкая светочувствительность и высокий уровень шума по меркам ФФ, дико дорогая оптика, меню идиотское, батарея ни о чем и т. п.
Если и брать алфаСемку, то только "S" версию чисто, чтобы побаловаться ночью/вечером видео поснимать.
Не, в принципе снимать можно, хорошая камера. Но при наличии альтернатив (а их достаточно) и, учитывая все ее минусы, - это полное г_вно.

Хороший, но качественная оптика для него стоит неадекватно дорого.

Отвечу кратко - хороший

Мне коллега (свадебный фотограф) давал поиграть на 1 вечер A7S. Я сравнил со своим стареньким A900, и что-то A900 (в режиме фото, видео он не умеет) мне понравился больше, начиная от визирования и ручной наводки на резкость (даже ночью) и шумами и динамическим диапазоном. Правда, сравнивал по внутрикамерному JPEG на экране ноутбука со стандарными настройками преобразования в JPEG (всё максимально нейтрально) -- может быть, это не совсем честное сравнение. Возникло ощущение, что очень точно навестись на резкость довольно проблематично, что и подтвердилось при анализе снимков. Возможно, сыграло роль то, что и визировал и наводился на резкость без привычки к ЭВИ. Зато можно наводиться на резкость ночью в таких условиях, в которых мой фотоаппарат можно навести только по шкале. Ещё не покидало ощущение каких-то искусственных цветов, которые даже непонятно, как исправлять. Коллега сам им снимает только видео на свадьбах, но тут мне сравнить не с чем, я видео уже лет 15 как не снимал, а до того снимал с рук на большие и очень тяжелые агрегаты, где нестабильность совсем в других масштабах существует и выражается.

огласите критерий ваших требований

Уникален в том, что с некоторыми фиксами (28/2, 35/2.8) это карманный почти невесомый фф. Остальные моменты неоднозначны, но жить можно.

на а7 хорошо ставить мануальную оптику для творческих задач ...