Какой взять фотик для портретов?

Так если объективы одинаковые, то какая разница?
Для портретов выбирают объектив, а не камеру.

для портретов покупаю обьектив, камера любая пойдет

Для пейзажей ты купишь другую камеру? А для предметки?
Нужно к Body покупать объектив (-вы), соответствующие твоим задачам съёмки. А не камеры к объективам.
Когда-то слышал, что цыган сначала крал понравившийся ему кнут, а уже потом подбирал подходящую под этот кнут лошадь.

Если с деньгами напряжёнка, то купите OM-D E-M10.

Если для не брать в расчёт видео, единственно значимая разница это пяти осевой стабилизатор в mark II
Но портрет это в первую очередь классная оптика, о ней бы я и думал в первую очередь
Безупречный Olympus M.ZUIKO 75mm f/1.8 ED или как бюджетная альтернатива Olympus M.ZUIKO DIGITAL 45mm f/1.8 вполне превратят Ваш PL1 в достойную портретную камеру, а просто покупка нового M10 мало что изменит.

вчера слушал лекцию Курского на эту тему. говорил, что с возрастом у людей на коже появляются прыщики и морщины, которые при съёмке крупнопланового портрета показывать не нужно, а всё нужно делать в студии при съёмке а не в фотошопе. Поэтому важен оптический рисунок который даёт объектив, а не только светосила и фокусное расстояние. И если гелиос 40 и юпитер 9 совсем не портретные объективы и результат разочарует, то гелиос 44 вполне портретный.
гелиос 44 стоит на авито недорого, но он рассчитывался на полный кадр и на кропе даст не тот результат. на том же авито можно взять корпус полнокадрового canon 5D. весь комплект получится немного больше 20 тыс. руб.
но конечно это лучше для студийного портрета, на штативе в помещении. если носить с собой то нецелесообразно, оно всё очень тяжёлое

Марк 2

Всегда думал -для портретов объектив главное, а не фотоаппарат.

уже марк 3 вышел, так что надо брать марк2 из этих двух первый 10 совсем плох и даже внешне

Берите тушку марк 2 в комплекте с родным портретником 45/1,8.

Бери марк 2 и для портретов объектив Олимпус 45/1.8 либо Панасоник 42.5/1.7

Так пора брать olympus omd em 10 mk3, разница по стоимости со вторым Марком около 50 евро и хотя бы 45 1.8.

Предлагаю другой путь: купи Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G, а к нему выбери тушку.

1-й профик ты не купишь. Хотел бы - давно бы купил.
Десятка, что первая, что вторая - детская игрушка. Если брать олик с запасом на вырост, то не ниже ЕМ5-2 или ЕМ1. Про ЕМ1-2 я молчу :-) Ты на него точно не разоришься.
Ну и китовые стекла - совсем не помощники в качественной съемке. Поймите уже наконец, фотография - дорогое увлечение. Либо вы довольствуетесь уровнем бюджетных камер с китами (а так сейчас можно снять на продвинутый смартфон), либо серьезно вкладываетесь в тушку стекла и свое фотообразование. Всё остальное - пустые телодвижения.

вопрос с подвохом. Какие портреты снимать будете?
если фоткать картины на стене - то нужен объектив без угловой дисторсии, то бишь 35 мм для кропа 1,6 и 50 мм для полного кадра.
Для снятия портертов людей на фото нужен объектив либо 85-135 мм для полного кадра, либо 50-85 для кропа.
Для более четкой прорисовки рельефа и четкости изображения, динамического диапазона теней нужен конечно полный кадр.

Проблема в том, что вы еще захотите распечатать и на большом формате. Для этого желателен
Mark II.
Мне, как для себя Canon 5D хватает за глаза. На вторичном рынке от 20 000 до 25 000, зависит от пробега.
Но вот Mark II получше будет. На вторичном рынке 50 000 с малым пробегом. Причем пробег легко определяется. И с пробегом больше 50 000 не желательно.
Я нашел себе с пробегом 2000, но дорого.
Про объективы: Canon 85mm 1.8 дает возможность делать очень хорошие фотографии.
У меня он прицеплен на долго. И на вторичном рынке стоит 15 000 рублей.
А мечтаю о Sigma 85mm 1.4 Art.
И я верю - мечты сбываются.

Если хотите БЗК посмотрите на Canon EOS M
там можно через переходник и от зеркалки линзы прикручивать. Это сразу сильно "линзопарк" расширяет ))))