вот такой вопрос меня интересует, как вы думаете какой взять фотик мыльницу 14 м. пикселей или зеркалку 10.75 м. пикс???

Соотношение Мегапикселов к размеру матрицы у зеркалки несравненно лучше. У компакта 14 Мп напихано в матрицу 1/2.3",а у зеркалки 10Мп на 24х16мм!!! Отсюда и результат-меньше шумов.

Если собираетесь заниматься более менее серьёзно, то любую, но зеркалку. Если раз в год рожи поснимать, то мыльница и места меньше занимает и проще в обращении. А мегапиксели далеко не главный параметр в этом деле. У профи Никона д-2 вообще было только 2.1 мегапикселя, попрообуйте с ним потягаться с люббой самой дорогой мыльницей.

В таком случае бери ультразум.. . И оптика нормальная, и выглядит как зеркалка.. .
А зеркалки начального уровня - вообще отстой...

Конечно же зеркалку....

зеркалка похоже б/у, раз с таким разрешением матрицы - в этом случае внимательно смотреть надо на состояние её

Мегапиксели в этом случае надо рассматривать в последнюю очередь. Что за аппараты, какие остальные параметры? В первую очередь надо смотреть не на мегапиксели а на размер матрицы.
Я думаю выбор надо делать в пользу зеркалки. Только будьте готовы тратится на объективы. И на зеркалке надо проявлять немного ума, иначе если снимать на автомате, то вы получите качество хуже, чем на мыльнице.

хочешь кайф, зеркалку...))) ) можно некс 5й - соню, ещё не зеркалка, но уже и не мыльница.. . а матрица зеркалки, а вес 300 грамм.. . а качество фоток!!!!))))

Лучше зеркалка, потому что у неё матрица больше и она даст лучше фотографию.
Но зеркалка подразумевает что ты будешь не просто нажимать на кнопку, а ещё и разбираться с ней (настраивать выдержку и диафрагму) . Если тебе этого не надо - то возьми лучше ультра зум, типа такого - http://www.3dnews.ru/digital/614437/

конечно зеркало

Вообще-то зависит от ваших намерений по части использования камеры. Чисто абстрактно, с точки зрения кач-ва изображения зеркалка всегда лучше мыльницы. На практике - не всегда, знаю сколько угодно владельцев зеркалок, которым можно смело рекомендовать продать зеркалку и купить мыльницу, чтобы их фото стали лучше: в неумелых руках мыльница нередко лучше зеркалки снимает. Чтобы руки стали умелыми нужно более-менее серьёзно заниматься тематикой, это не всем надо и не все могут себе позволить с точки зрения времязатрат. Владельцу мыльницы не надо таскать большую сумку для того, чтобы иметь те же результаты, что получают 90% владельцев зеркалок, между камерой, которую можно положить в карман и той, которую нельзя - принципиальная разница с точки зрения комфорта.

Т. е. зеркалка нужна далеко не всем, что бы тут ни говорили. В России это в общем-то недорогое устройство почему-то вдруг стало востребованным предметом понтов, если же посмотреть на практику, принятую в тех странах, где понты не имеют значения, то наблюдается совершенно четкая тенденция отказа от зеркалок в т. ч. и среди тех, кто раньше ими пользовался.

Лично я от зеркалок уже частично отказался - на прогулки и т. п. беру Panasonic Lumix G2. Это при том, что зеркалок у меня несколько и неплохих. Причем они скорее всего последние из купленных мной - зеркало уходит на свалку истории, через пару-тройку лет можно ожидать появления беззеркалок с характеристиками на уровне топовых зеркалок и выше, т. к. возможности развития зеркалок принципиально ограничены наличием зеркала.

Sony NEX по факту "мыльница с понтами". У меня он тоже есть, купил ради интереса, в руках повертеть, вдруг понравится. Снимать на улице приходится практически вслепую, если есть хоть немного солнца, то на экранчике уже практически ничего не видно. Управление чисто в духе мыльниц, сделано так, что вмешиваться в работу камеры неудобно. Как альтернатива мыльнице - ОК, на замену зеркалки и близко не тянет. У Panasonic Lumix G2 матрица хоть и поменьше, но зато всё остальное - как у зеркалки начального уровня, а электронный видоискатель после короткого периода психологической адаптации к его электронной картинке лучше, чем то, во что превратились видоискатели зеркалок после появления АФ.

Итого: зеркалка в руках дилетанта снимает не лучше мыльницы, если не хуже, зато таскать её сложнее. В силу естественных причин 90% людей, берущих в руки фотоаппарат, являются дилетантами в фотографии и ничего плохого в этом нет - не могут же все поголовно стать проф. фотографами, кто-то должен и новые камеры им разрабатывать и софт писать и коров доить. Так что однозначного ответа нет, но для 90% населения мыльница уместнее зеркалки.

естественно зеркалка лучше!

Тут даже думать нечего! ЗЕРКАЛКУ!! ! Количество пикселей там не так сильно влияет, как на мыльницах. Там матрицы другие, гораздо более качественные-соответственно и фото будут на голову выше чем у мыльниц. Правда зеркалки дороже, и порой гораздо дороже. Но качество снимков у них высокое.