Canon 6d или 80d. 3 года пользовался 600D.

Разумеется, если уж и менять, то на ФФ. Единственный видимый плюс 80D - разве что видео немного получше... Но всё равно донное для своей цены.

В общем, вам нужно расставить приоритеты) Зачем смена? Просто получить более удобный, надёжный и быстрый фотоаппарат - 80D. Перейти радикально и получить новый опыт - 6D :)

Опять же, весь парк оптики придётся менять, у вас ведь совсем не ФФ оптика сейчас наверняка?

6д канеш ФФ же

что значит таким? а какой вам надо? 6д другой уровень чем кроп.... маркетинг это само собой и конечно у марк 3 есть преимущества для удобства и прочего

Имею 6D, рабочее исо 3200, это для меня главное.

Canon 6d.

Сомнения Ваши про 6D совсем не безосновательны.
И у 6D и у 80D есть свои достоинства и свои недостатки.
Для содержательного ответа не хватает информации, что снимаете, как снимает, какую оптику имеете и тд.

Полный кадр всегда лучше кропа - более того, собрать хорошую систему на нем дешевле, чем на кропе, потому что у кропа хорошо работают только топовые дорогущие объективы - к полному кадру можно обойтись оптикой дешевле. Но комплект объективов придется собирать заново. Да, по разрешению 6д не блещет - но разрешение у современных камер настолько избыточно, что об этом можно не думать вовсе.

Рабочее ИСО в два раза выше у 6D

6d - это КОСМОС в сравнение с 600 и 80

конечно меняй

смотри сравнение
g-foto.ru/dva.acti.1111-226-10.html

6d и 5d - практически ОДИНАКОВЫ, это чистый маркетинг, что 5d круче... он круче, но совсем на немного

ФФ и кроп - разница огромна. не верь кто пишет что он там НэГлиДжеБыл, это все брехня. Бери ФФ, тем более он сейчас упал в цене, если первый

те кто говорит что между фф и кропом разница невелика, либо ничего не понимают, либо вообще снимают на средний формат и тогда - да, с их колокольни все что меньше размером один хрен фигня.

Естественно полный кадр выигрывает в картинке. У него значение рабочего ISO в 2 раза больше.

Мало у вас опыта, раз требуется помощь зала
не меняйте камеру

Снимок на ФФ не лучше. Просто - другой. Мало кто сразу отличит разницу, если грамотно подобраны стекла.

Полный кадр полному кадру - рознь. Если ты не знаешь о преимуществах, то можешь их даже не увидеть. Выигрыш в картинке - да, будет, по сравнению с твоим 600D. Но только если ты затаришься недешевенькой оптикой под полный кадр. А это еще плюсом где-то тысяч 80. Не меньше.
Не верь, что тут пишут люди, не знающие трендов, типа "разница огромна". Разница с гулькин нос. Если я возьму 2 кадра: c 6D и c Nikon D3400, я на 100% уверен, что НИКТО из присутствующих не скажет точно, какой из этих кадров был сделан на ФФ, а какой - на кроп, не взглянув в exif. Топовые кроп Fiji-ки, Olimpus-ы и Panasonic-и снимают нихрена не хуже, чем 6D. ВООБЩЕ ни капли не хуже, а где-то и лучше.
Знаешь, разница в чем только заметна? В рабочем Iso и в глубине резкости. Если тебе это о чем-то говорит... Если для тебя эти вещи важны, то да, ФФ и только ФФ. Портретики там с в кашу размытым фоном поснимать.. Да, это всё лучше делать на ФФ, тут я даже спорить не буду. И то, при знании фотошопа можно сделать не хуже и с кропа. Решать тебе. Я тебя не уговариваю и ни от чего не отговариваю.
ИМХО, если уж и сливать бабло, то на 4-й пятак (это если у тебя парк оптики позволяет). 6D уже несерьезно в 2018-м году затаривать.

6д это глубоко кастрированная фф камера, под неё нужны дорогие фф объективы. По дд, детализации проигрывает даже xt10. Плюс если только в размытии фона и в рабочем исо.

Yesli vi zadal I takoe vopros to Vam mozhet I luchshe vzyat' 80D, pokupatel' 6D zaranee uzhe znaet zachem Yemu 6D ( full frame)

6д по iso конечно лучше. Но он очень отсталый.

80д по функционалу в 5 раз лучше.