Какой фотик купить для фото и видео блогов? Выбираю Canon 6d, Canon 80d, Sony a6300.

Sony a6300

Sony a6300.

Конечно трудно говорить не зная, что за блоги Вы хотите делать, но, почему то мне кажется, что все вышеперечисленные камеры для этих задач избыточны, а заморочиться надо внешними микрофонами, освещением и прочими радостями постановочной съемки. Если Вы хотите делать блог о путешествиях это одно кино, о вышивании крестиком это другое, о экстремальном спорте совсем третье, соответственно и камеры разные.

Несмотря на то, что сам я снимаю на Сони и планирую в конце сентября взять а6300 (которым уже успешно отработал несколько заказов), порекомендую Кэнон 80д. В первую очередь из-за наличия в линейке доступного и удобного объектива 18-135, а так же чуть-чуть более удобной работы со звуком. Что же до качества видео, то выше приведен обзор, в котором много неточностей. Скажем, у Сони выше динамический диапазон и глубина цвета, а в обзоре говорится обратное. Лично мне картинка с Сони показалась существенно лучше, а в 4к вообще с ней сложно тягаться в том же ценовом диапазоне, однако к кэнону всегда можно "прицепить" программное обеспечение от magic lattern, что даст Вам съемку в RAW и прочие приятные бонусы. А вот Сони нам пока такой возможности не дает.

Я бы не стал для видеоблогов брать зеркалку. Хлопотно на них снимать, фотоаппарат заточен под фото, а видео - придаток. В то же время Sony - гибрид, то есть 2 в 1

Я бы взял Sony a6300.

Любой кроп от 550- 600d. Следящий аф в видео (при наличие stm оптики) только начиная с Canon 650d. Например 650d+50/1,8 stm, Хороший звук-то по-любому нужен отдельный рекордер и петличный микрофон. Например Zoom h1.

Canon 6D снимает фото чуть лучше, чем 80D. 80D лучше для видео, чем canon 6D и Sony a6300.
Sony a6300 снимает 4К (правда плохо). Full HD Canon 80D снимает лучше, чем Sony a6300.
Однозначно брать надо 80D.
Сравнение Canon 80D и Sony a6300 https://www.youtube.com/watch?v=w0CxDSaTimg

Panasonig G6.
Идеален для видеосъемки. Настоящий, работающий автофокус.
Съемные стекла micro 4\3. А их очень много, есть из чего выбрать.
В итоге - классная картинка, лучше чем на видеокамерах до 100 000р.
Рекомендую)

Лучшее видео всегда было у Sony. Да и по фото они не отстают, а порой и обгоняют Canon c Nikon. А сам аппарат заметно меньше и легче зеркалки. Так что тут даже выбирать не надо - Sony бери и будет на 200% доволен.

Не нужно снимать видеоблог, ты уже опоздала на несколько лет! Если не понимаешь в элементарных вещах, то научись читать и изучай материал по теме.

Canon 6d подойдет под задачи однозначно!!!

доволен как я до тех пор пока не ох.... еет от цен на объективы на sony, и будет думать ну какого ж хера я ее купил то, надо было кэнон брать просто потому что по дешману объективов найти нет проблем и любых, снимали вместе видео в помещении с человеком у которого 5d марк 4 и я со своей sony a6300 понятное дело конечно разница в цене не сравнима но он на iso2000 с дыркой 2.8 получил картинку от которой я кончил в штаны, я конечно на комплектный зум снимал который то еще гавно но при дырке 3.5 на iso3200 видео получилось недоэкспонированным, я просто ахерел вытягивать картинку и все равно не вытянул до того уровня который был просто сразу получен на четвертый марк и думаю скорее всего это полный кадр на это повлиял и ничто другое. Вот вам и вся песня, я не знаю конечно что там за камера такая в подробностях о 6d но фулфрэйм есть фулфрэйм. с ним всетки проще получить картинку в плохих условиях освещения. а теперь прикиньте что с дыркой 4 gmaster от сони 18-105 кажется стоит 45000 минимум по яндекс маркету, и прикиньте что вы с такой дыркой в плохих условиях сможете наснимать, дырка 2.8 стоит уже под 150000, вобщем вы все поняли. Купил я сони и до сих пор смотрю в сторону фулфрэймов от кэнона. + очень хочется попробовать поснимать в RAW. Вчера купил sigma 16mm 1.4 dc dn и буду еще барть 30mm который мне понравился тоже, вроде порадостнее становится но ведь это блин фиксы а на репортажке вот с ними очень хреново, не всегда подойти можно, нужен зум. вот фотки с него, видео еще не успел поснимать. Да кстати пушка еще та этот светосильный фикс так что про компактность забудьте и весит он тоже дахрена. Вобщем сони конечно ничего так и их цены просто п.. ц. И я не отговаривают от сони и не говорю что кэнон хороший просто рассказываю о том с какими проблемами я столкнулся на деле. На солнышке и айфон зашибись снимает а вот когда свето малои почувствуешь разницу между разной техникой. Кто нибудь расскажите о canon 6d и его сравнении с sony a6300. Может кто то поюзал оба девайса в разных условиях на репортажке например.