Какая самая дешёвая зеркалка/беззеркалка позволит реально ощутить её преимущества перед компактом fujifilm XQ2?

Хотелось бы спросить, какое преимущество для Валерия в приоритете. Преимущества бывают разные, как по качеству картинки, так и по функционалу.

любая. у меня кенон 550 д за 16 тысяч тушка +объектив за 5 тыс и уже красивые портреты получаются с красивым боке

зеркалка с гелиосом

Nikon D80 (D200) + Nikkor AF 85mm f/1.8 D

Любая. Основное преимущество зеркалок и системных камер - сменная оптика. Хороший объектив даже с самой начальной зеркалкой не оставит компакту никаких шансов.

по компактности попробуй олимпус омд ем5 м2 или последний ом10 марк 3 но он без влагозащиты и бери лучше беззеркалки, так будет шире круг старых объективов которые можно дешево купить и юзать, всякие древние советские и тд и тп, или фуджики бери тогда любые на икс транс матрице

или соньку 6500

А я не скажу "ЛЮБАЯ". Вот щас пойду, закуплю кучу аппаратов, сделаю кучу тестовых снимков... Потом скажу - "ЛЮБАЯ".

Если ты только на кнопку жмёшь, не утруждаясь более ничем, то и без разницы какая, вряд ли ты будешь менять камеру.

Любая

Да что там зеркалка.. Вам же неоднократно показывали, что и мобильник утопчет вашу мылку. А уж полноценная камера/зеркалка то - и подавно. Nikon D3300 с китом даже если взять, и то разница будет огромная. В умелых руках, разумеется. А если оптику нормальную на нее нацепить.. Можно уже делать вещи. Canon 100D тоже очень неплох. Особенно по уровню шума. 6400 хоть и рабочим iso не назвать, но шум такой.. Сносный и аккуратный.

Canon 100D порвет этого Фуджика.

Берите фудж x-t10, на много лучше зеркалок.

Любая. Зная, что у Вас есть тяга к портретной съемки, не дожидаясь очередных вопросов, рекомендую Никон Д5300 с объективом 85/1.8 ). А что Вы любите и не любите, узнаете, когда начнете пользоваться.

Валера, а давай на слабо?
А слабо тебе взять в руки, любую другую камеру ( я Соньколюбитель и могу посоветовать Сони, да хоть А200, хоть Некс -3) попроще, и попытаться сделать хороший портрет? А потом сравнить результат с твоим любимым Фуджиком?

В портрете то? Да любая. :-) Это пейзаж при идеальном освещении ещё можно умудриться сделать красиво хорошей мыльницей, а портреты - тут без вариантов.

Прям просится ответ ЛЮБАЯ

Возможно, даже мой первый Никон д40 на такие микроотпечатки. Но, если нет, то второй (д80) уж точно.

Естественно, если не заниматься творческим онанизмом типа "с руки снял в ночи никому не нужную лыжню, а вы попробуйте повторить это на зеркалку с такой же глубиной резкости!"

Да, я тоже доволен беззеркальной системной топ-моделью от Кэнон, которая 130sx. И я ее беру в каждое путешествие именно за то, что ее не жалко даже под дождиком достать ради интересного кадра (сдохнет, хрен с ней - дома лежит следующий топовый 150-й Кэнон).

Разница между мыльным зумом мыльницы (извините за тавтологию) и фиксом для зеркалки - ощутима.

Разница между "программно сделаю три кадра и - возможно! - получу псевдоразмытый задний фон" и "поверну колесико диафрагмы, получив предсказуемый результат" - ощутима.

Как-то так.
P.S. Дополнено позже
Валерий, извините за сравнение - но вот сейчас Вы напомнили персонажа под ником "Шлюхи падохните медленно", который любит публиковать свои результаты бега. От него Вы отличаетесь в этом вопросе лишь тем, что здесь нет Вашего фото со свисающим болтиком.
Не сочтите за оскорбление, если что.

Прям в шок ввели, Валерий. Вы решили брать или просто опять праздный интерес?
Вам показывали портрет на д3100 с китом. Так что думаю как и все-любая. А если с хорошей оптикой то вы забудете про компакт.

В портрете то? Да любая. :-) Это пейзаж при идеальном освещении ещё можно умудриться сделать красиво хорошей мыльницей, а портреты - тут без вариантов.