Заметил что один человек здесь нахваливает свой Fujifilm XQ2 даже "опуская" зеркалки. Правда ли что аппарат так хорош?

Мыльница - она и есть мыльница, какой- бы она продвинутой и дорогой не была. Там не возможно сменять объективы, а значит не подберёшь под нужную задачу, крошечная матрица, в разы меньше чем у зеркалки той же стоимости, даже горячий башмак под вспышку отсутствует, а значит многие кадры вообще не получится сделать никак. Достоинство одно - она компактная, зеркалку и даже беззеркалку особо в кармане не потаскаешь. Законы оптики никакой прогресс не отменит, хочешь хорошее качество и широкие возможности, те же объективы будут довольно приличного физического размера. В целом моё мнение, что такие вот компактные мыльницы скоро отомрут естественным путём, благодаря всё более развивающимся камерам смартфонов. Какой-нибудь последний айфон снимать будет не сильно хуже этой штуковины, так зачем таскать лишний гаджет? Зеркалкам и беззеркалкам это не конкурент - так как устройства совсем разного класса и весовой категории. Так что чего вы хотите? Хотите компактное устройство, которое всегда в кармане и снимает одним щелчком? Тогда мыльница. Хотите геморроя себе, тратить деньги на сменные объективы, новыt вспышки, фильтры, думать как и что снять, какой подобрать ГРИП, какую оптику выбрать для нужного жанра. В общем хотите стать именно фотолюбителем и снимать серьёзно - тогда зеркалка или беззеркалка. :-) По цене к слову стартовый набор любительского уровня обойдётся столько же. Но там нужно желательно учиться снимать, понимать как оно работает, а не тупо щёлкать на авто.
Ну а если брать мыльницу всё-таки, то как и выше написавший я считаю, что можно поискать всё-таки с не такой игрушечной матрицей, раз уж решил брать фотоаппарат дороже тысяч 5.
Да и горячий башмак для фотоаппарата если хочется уровня отличающегося от мобильника тоже считаю вещь строго необходимая.

...он на проценте с продаж имеет...

Это наверно про меня)
Конечно, по качеству снимков в большинстве случаев любая зеркалка лучше XQ2
Но XQ2 имеет важное преимущество - он легко влезает в карман, а лучшая камера - это которая с собой.
Быстрая фокусировка гибридным автофокусом, удобные ручные режимы, raw, хорошая оптическая стабилизация - всё это в XQ2 есть, аппарат очень удобный. качество снимков смотрите на яндекс-фотках.

Если не хотите "заморачиваться" с сменной оптикой и большими габаритами (так-же вес) - то одна из лучших на сегодня компактов (мыльниц) - каждый выбирает что ему важней.

Она имеет свои достоинства: цена, небольшой размер, встроеный объектив, не самая малая матрица, но при всём при этом имеет массу ограничений по широте снимаемых сцен, техническим возможностям, небольшой (относительно) матрицей и всеми вытекающими минусами.
Эта будет мыльницей чуть серьёзнее.

Никон Д3300

"опускатель"...

Зависит от вашего желания изучать фотодело.
Если хотите просто нажимать на кнопку и не заморачиваться с настройками, то мыльницу/ультразумм, если таки есть силы приобретать знания и снимать бОлее осмысленно, то лучше зеркалку/беззеркалку
А что касаемо "товарища", то он пока не показал ничего сопоставимого не то что с зеркалками, но даже и с работами тех, кто снимает мыльницами. Какой смысл в словоблудии, если на результат это положительно не сказывается?

Canon я бы взял. Зеркальный . 60d или 600d.

Сравнивать мыльницу и зеркалку все равно, что сравнивать легковушку и экскаватор, они для разных задач, чтобы выбрать, нужно сначала определиться с задачами. Если говорить о мыльницах, я бы взял что нибудь поудобнее и с матрицей 1" , конечно вышло бы дороже

Вместо Fujifilm XQ2 можно купить мыльницу за 6000тр. На качество фото не повлияет никак. А зеркалку можно купить, но ни чего фантастического от неё не жди-твоими стараниями и терпением может и получится. Canon d600 из недорогих.

Fujifilm XQ2
Размер 100x59x33 мм
Вес 187 г, без элементов питания; 206 г, с элементами питания
**************************
я бы взял беззеркалку, Panasonic Lumix DMC-GF7 Kit, стоит чуть дороже, и объективы сменные.
Размер 107x55x33 мм, без объектива
Вес 236 г, без элементов питания; 266 г, с элементами питания, без объектива

Фуджик брать не надо. Хочется качества и компактности? Тогда однозначно беззеркалки. Там матрица как у зеркалки, а корпус - как у большой мыльницы. Так что получается зеркалка, которая влезет в карман практически. У Sony хорошие - ILCE 5000, 6000 и более дорогие.