Велика ли разница в матрицах между Canon 5D Mark III и 6D? Разрешение и ISO одинаковые ведь.

В любом случае я бы порекомендовал Canon 5D Mark III.
На высоких ISO он снимает не хуже. Зато во всём остальном он значительно превосходит 6D.
Вот только у него нет Wi-Fi и GPS. Зато есть удобный видоискатель со 100% полем зрения, больше точек фокусировки, а значит и подтверждение фокусировки лучше. И ведь не только Milvus будет использоваться... Наверняка и ещё какие-то объективы будут. Так что, лучше брать Canon 5D Mark III.
Пыле-влагозащита, опять же.. Два слота под карты памяти (СF и SD). На одну можно снимать в RAW, на другую в Jpeg. )))
Зря ты думаешь, что функционал не имеет значения. Ещё как имеет!
А вот тут полное сравнение функционала камер: https: // versus. com/ru/canon-eos-5d-mark-iii-vs-canon-eos-6d (пробелы убрать).

Canon 5D Mark III + Zeiss Milvus 100mm f2 macro

... вся информация о технических характеристиках и свойствах матриц вполне доступна.
А уж Стоит ли платить за эту разницу - вам решать

у меня есть обе эти камеры. 6д тупит в темноте, дольше наводит резкость.

5D mark III + нормальные высококачественные соответствующие задачам автофокусные объективы. И не надо фантазий. Использование мануальных объективов с этими камерами полностью лишено смысла, ошибки ручной фокусировки и разрешение самих камер скушают все их преимущества, которые, к тому же, не всегда реальны и часто результат мифотворчества и самовнушения.
Должны быть очень веские и очень конкретные аргументы, чтобы предпочесть автофокусный объектив мануальному. Снимать крутым мануалом на 6D при том, что разницу можно увидеть только на 5DS R да и то, при соответствующей квалификации фотографа, это странно.
В любом случае, у 6D отвратительный видоискатель, что для ручной фокусировки полная вешалка.

Разрешения разные. Это у 6д и 5дм2 разрешения одинаковые, а у 5д и 5дм3 они очень даже разные - так что неверна исходная предпосылка, тут и рассуждать нечего.

На Zeiss Milvus деньги есть, а на третий пятак - нет? Троллизмом попахивает

Если Вас интересует высокие ИСО и мануальный объектив, Вам нужна sony серии a7, а9. Т. к. в зеркале навести мануальный фокус почти не реально, тут нужна только беззеркалка, с фокуспикингом.

А что на цейс-то снимаете? Если звезды, то надо брать камеру вроде Nikon D800e, а если бытовуху, то нахрен вообще он нужен, да ещё и на Canon, который просто не может раскрыть потенциал этого стекла своими дурацкими матрицами.

Не ведитесь на современные *штучки* их делают *для продвижения товара*
Пятак рулит.
Шестерка догоняет.
Вы посмотрите на падение цен у бу фотоаппаратов.
Шестерка больше теряет цену за единицу времени.
Почему?

5D mark III + нормальные высококачественные соответствующие задачам автофокусные объективы. И не надо фантазий. Использование мануальных объективов с этими камерами полностью лишено смысла, ошибки ручной фокусировки и разрешение самих камер скушают все их преимущества, которые, к тому же, не всегда реальны и часто результат мифотворчества и самовнушения. В любом случае, у 6D отвратительный видоискатель, что для ручной фокусировки полная вешалка.

5D mark III + нормальные высококачественные соответствующие задачам автофокусные объективы. И не надо фантазий. Использование мануальных объективов с этими камерами полностью лишено смысла, ошибки ручной фокусировки и разрешение самих камер скушают все их преимущества, которые, к тому же, не всегда реальны и часто результат мифотворчества и самовнушения. В любом случае, у 6D отвратительный видоискатель, что для ручной фокусировки полная вешалка.