Выбор, покупка фото-видео аппаратуры

Скажите, а объектив системы "планар" - это портретный объектив? Если можно - без оскорблений, и по теме.

"Планар" - это торговое название объективов одной из оптических схем, продаваемых Карл Цейсс. Изначально, Zeiss Planar - это фотографический объектив, разработаннвй Полом Рудольфом в 1896 году. Оригинальный вариант Рудольфа представлял собой шестиэлементный симметричный дизайн:


By Tamasflex - Own work, CC BY-SA 3.0, Wikimedia

Будучи очень резкими, ранние версии объектива страдали от засветок из-за его многочисленных поверхностей «воздух-стекло» (линзовые блоки не были склеены, а просветление в те времена отсутствовало как факт). В связи с этим для "уличной" съёмки чаще использовался четырёхэлементный Тессар (с чуть худшими характеристиками, но более контрастный и устойчивый к контровому свету и боковым засветкам).

Так как объектив давал резкую, но, даже в условиях студии, не очень контрастную картинку (последнее, обычно, хорошо для художественного портрета) он действительно часто использовался как студийный-портретный. Всё изменилось в 1950-е с началом внедрения просветления. "Просветлённые" Carl Zeiss T* Planar отлично работали, как стандартные и умеренно длиннофокусные объективы для камер малого и среднего формата. Один из наиболее известных объективов Planar - светосильный 110 мм f/2.0 для среднеформатных камер Hasselblad 2000 и 200:



Пример - Phase One + этот объектив: https://www.flickr.com/photos/jcwolfe00/42323966414/in/pool-652427@N20/lightbox/

Оригинальный патент:



И да, несмотря на возросшую универсальность, эти объективы остаются неплохими портретными (и по картинке и по диапазону фокусных). Хотя я лично предпочитаю Зоннар.
Александр Парыгин
Александр Парыгин
74 623
Лучший ответ
Какие есть жёсткие критерии для портрета, чтобы оттолкнуться от них при выборе объектива?
Владимир Сакулин Хорошая резкость без чрезмерной контрастности. Для классического портрета - достаточное фокусное, во избежание перспективных искажений. Рисунок переходных зон размытия. Общее качество размытия заднего и переднего плана.

Чисто технически - плавная MTF, без дополнительных "горбов" с близкими по поведению сагиттальной и меридиональной кривыми: https://photographylife.com/how-to-read-mtf-charts
Боюсь, что Вы несколько преувеличиваете влияние оптики на портрет, вообще, все эти объективы в области резкости достаточно хороши и отличаются совсем немного. Они сильно отличаются в нерезкости, но тут уже нужно смотреть на каждую модель конкретно - а планар это, биотар или, допустим, протар, ни о чем не говорит вне конкретной модели. Мне, например, категорически не нравится закрученное боке пецвалей или биотаров, но это дело вкуса, я даже видел, как этот рисунок ухитрялись использовать, и неплохо. Если Вы планируете делать резкий фон, то подойдет совершенно любой объектив, у которого достаточно большое фокусное расстояние, за закрытой они все хорошо рисуют, если для чего-то и нужно подбирать оптику, то для красивого полуразмытия.
Алина Фахреева
Алина Фахреева
82 287
На основе "планара" (cхема Гаусса) разработаны объективы самого разного назначения от штатников - около 50мм - до портретных 85-100мм. У вас гугл сломался?
Игорь Иванов
Игорь Иванов
93 080
Ремонт И Реконструкция а чем отличается планар-штатник 50 мм от планара-портретника 85 мм? об этом информации я не видел
В переводе на русский - «плоскостной» для которых характерна симметричная конструкция линз, что представляет больше возможностей для исправления аберраций. Применяется всеми производителями для объективов на многие задачи и портретники в том числе. В оновном все светосильные профессиональные объективы слеланы по этой конструкции.
Но тебе, конечно же, можно считать их исключительно портретниками.
Любой объектив может использоваться как портретный. Все зависит от стиля портрета.
Ремонт И Реконструкция всё таки это разные вещи - портретный объектив и используемый как портретный.