Выбор, покупка фото-видео аппаратуры

Плюсы и минусы камеры Nikon L340 pf 5000 р. Стоит ли покупать? Или всё же лучше Canon 1100D 18-55 (+сумка) за 7999 р.

Какой подойдёт новичку? И стоит ли вообще брать?
Николай Волков
Николай Волков
575
Nikon Coolpix L340 - довольно отстойный ультразум-мыльница с мелкой матрицей. Плюсы у него только большой зум.
https://market.yandex.ru/product--kompaktnyi-fotoapparat-nikon-coolpix-l340/12167185
Canon 1100D 18-55 (+сумка) - хоть и зеркалка начального уровня, но с крупной матрицей и сменной оптикой. Конечно она лучше, и картинка будет на порядок лучше.
https://market.yandex.ru/product--zerkalnyi-fotoapparat-canon-eos-1100d-kit/6988661
Игорь Мигунов
Игорь Мигунов
33 963
Лучший ответ
Николай Волков А как вообще ночью? Видно что-нибудь?
Сравнивать мыльницу с зеркалкой - всё равно что мопед с автомобилем. Разумеется, кэнон 1100, даже не думайте.
ЕК
Екатерина Кудрявцева
81 660
Всем известно, то серия L - самая хилая изо всей фотопродукции Nikon. Матрица мизерная даже по меркам мыльниц. Отсутствует оптический видоискатель. Большой зум, ИМХО, вовсе не достоинство.
Для новичка "всё же лучше Canon 1100D".
Мария Третьякова
Мария Третьякова
80 214
Canon 1100D это простейшая любительская зеркалка, она, конечно же, лучше, чем простой "цифромыльницы" Nikon L340.
Но для новичка лучше простая цифромыльница.
Андрей Клюшин
Андрей Клюшин
98 991
Всё же лучше Canon 1100D 18-55 (+сумка) за 7999 р.
Зеркалка и матрица с кроп 1,6.
Ольга Смирнова
Ольга Смирнова
81 485
Это не камера, а говёный ультразум. Чисто за тёлочками по вечерам в окна поподглядывать - можно. Но не более того.
Екатерина Глушко
Екатерина Глушко
93 474
Наталья Загуменникова по опыту знаешь на что способен? Ты, типа, уже больше по тёлочкам не подглядываешь?
canon 1100D предельно упрощён, но не плох. можно пользоваться и китовым объективом,
а потом можно поставить вместо китового другой объектив какой захочется
Настюша Андреева
Настюша Андреева
51 353
Талгат Болатов Не верится мне, Валерий, что этот объектив лучше китового. Фотоаппарат предназначался для начинающих, не думаю что он лучше чем родной.
постоянному новичку можно и ультразум, а новичку который станет развиваться из этих камер надо брать сапоп
АР
Алишер Рузыев
94 333
Если возникает вопрос "И стоит ли вообще брать?", - не бери.
Алексей Ермаков
Алексей Ермаков
42 585
Наталья Загуменникова ты опять гoвнoм в ответах поливаешь? Возможно потому что сам нехера не знаешь?
У цифромыльници все плюсы, это зум. А нужен ли он?
А вот размер матрицы имеет значение, да и наличие raw дает больше возможностей даже при наличии только 18-55. А поставить на 1100D 17-50 2.8, совершенно иной результат будет, достаточный для обучения (и портреты поснимать, и пейзажку, и в условиях плохой освещенности можно работать уже более-менее.
Роман Соколов
Роман Соколов
22 265
Nikon L340 жуткая гадость.
1100Д конечно бери и лучше без китового объектива.
18-135 круче, 50 мм 1.4 для портретов.
Татьяна Романова
Татьяна Романова
16 883
Размер матрицы смотри:

6,16x4,62
и
22,2 x 14,7 мм

Разница В ТРИ РАЗА.
Ольга Дегтярёва
Ольга Дегтярёва
117

Похожие вопросы