Стоит ли брать Sigma AF 18-200mm F3.5-6.3 II DC OS HSM (Nikon)? Какие плюсы и минусы? Камера у меня NIkon D7000.

Хорошие объективы в другом ценовом диапазоне.
И, если, от Сигмы - то совершенно другие.
Смотрите здесь: http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests
И тут: http://www.dxomark.com/Cameras/Nikon/D7000#tabs-4 и глубже ).

Д7000 солидная вещь. Стоит ли портить её Сигмой?

не, ну если вам он нужен, то ведь вы знаете, для чего?

а отзывы - смотрите на яндекс-маркете...

я б его брать не стал. взял бы 55-300

Отвратительный суперзум...
Плюса целых два - универсальность и низкая цена.

А минусов море...

Если вы хотите приличное качество, перекройте этот диапазон несколькими объективами.

Уж лучше за ту же цену бу Nikkor 18-200 VR

Плюсы - дешевый.... Минусы - дешевый...

его минус F6.3 а плюс фокусное от 18 до 200

Не берите этот объектив он "мылит"

про то как он будет на Никоне -не скажу,а на кеноне-мыло мыльное!Кит по сравнению с ним-элька.Стаб трещит,автофокус в не солнечный день работает отвратительно,мотор жужжит как шуруповерт ...Сделан правда добротно и на ощупь приятный

По ответам Вы наверное уже поняли что нет. Вообще считается что идеальную картинку дают фиксы (на пример в одном или другом ценовом диапазоне с зумами) , и чем больше разброс в фокусных расстояниях, тем хуже результат. Т. е. если отталкиваться от таких рассуждений, то за 12 т. р. самым лучшим и качественным по изображению будет 50 мм 1.4 или еще какой нибудь фикс, а зумы и тем более суперзумы самыми худшими. Так же качество зависит и от модели к модели. Надо выбирать и пробовать.
Удачи!