Объектив TAMRON AF 18-200/3.5-6.3 LD DII Nikon Даст ли ощутимый эффект для D3100 вместо 18-55?

главный минус этого тамрона, убивающий все плюсы- отсутствие стаба. И если до 100мм это еще не так критично, то дальше уже плоховато. . Лучше за те же деньги возьмите родной Nikon 55-200mm VR в дополнение к киту, а не вместо него- и получите перекрытым тот же диапазон фр, только с гораздо бОльшим качеством. Советую именно 55-200, а не 55-300, т. к. у него диаметр фильтров тоже 52мм, как и у кита. Можно иметь один набор фильтров на 2 объектива, что гораздо дешевле, особенно если полярик планируете использовать- они стоят немало.

Ага будет эффект. на длинном фокусе 6.3.. ,и он называется.. , темнота
хотите зумм купите родной 55-300 DX зашитый именно под D3100

Конечно, даст в плане универсальности. Грубо говоря, зум ведь больше ;)

нет!!! !

такие гиперзумы - одно говно!

хочешь качества покупай nikkor 70(80)-200 2.8

Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD VC Aspherical (IF) Nikon F даст "эффект размытия фона" + больше резкости.
А то, что Вы указали даст возможность съёмки удалённых объектов (в простонародии - зум) .

Кстати какой именно эффект Вас интересует?
Например штативом очень эффективно от хулиганов отмахиваться...

стаб в тамроне есть.. .
но всё равно лучше поднакопить и купить родной 18-200 вр2
ну или хотя б 55-300

Для Никон есть никон 18-200 и не надо портить бочку меда ложкой дегтя