Думаю купить стекло Sigma DC 18-200mm T3.5 - 6.3 HSM, подойдёт ли как универсальный, как думаете? Фотоаппарат Nikon D90

я бы посоветовал родной если нужна универсальность 18-200.
или как вариант tamron 17-50/2.8+nikkor 70-300VR (подороже чем родной 18-200 и не так оперативно в плане того что придется менять объективы, но зато интереснее)

И что ты будешь снимать на длинном конце?
ЭФР=300 мм. С рук, как правило, выдержки <1/300, чтоб шевеленки не было.
Да еще и диафрагма 6.3...Куды ж ИСО задирать? В 1600?

Наверное я единственный защитник нелюбимого всеми 18-200 )))))) Причина -то проста - других пока нет. С другой стороны, универсальность 18-200 сильно балует, возможность не сходя с места получить совершенно разного плана снимки - расслабляет, даже и не знаю, насколько комфортно будет с другими, более светосильными, но более узкими в задачах стеклами.
Посоветовал бы прислушаться к отцу Никону насчет родного объектива. Неродные стекла - всегда лотерея. И если уж к родному 18-200 претензии по качеству, то Сигме я бы вообще не доверял. Дорого - да мило, дешево - да гнило.. .
18 мм
200 мм

я бы сделал, как советует "Отец никон". Купить 1 светосильный объектив 17-50, а второй телеобъектив.
18-200 хорош только своими фокусными растояниями. Этим он универсален, но качество в таких объективах уходит не далеко от китовых. Если не хотите получать фотографии без резкости, с различными хроматическими абберациями, то сделайте более разумный выбор.

ну а каков глубинный смысел было вообще брать зеркалку если к ней один "универсальный" объектив? ипу и плачу от такой логики...