Если сравнивать линейку Nikon, то между D610 и например D7500 - разница 4 года, а это довольно немалый срок. Неужели разница в новизне начинки решает?
Или быть может, новенький кроп справляется со своими 21 мегапикселями лучше чем полный кадр на 24.5 мегапикселя, вывозя за счет более мощной и новой начинки?
[кстати, я заметил что Никоны чутка сдали назад, мегапиксели всё наращивали D7000=>D7200, но D7500 что-то убавили мегапикселя относительно D7200. пипл уже не хавает многопиксельные кропы?]
Выбор, покупка фото-видео аппаратуры
Если старенький полнокадровый фотик выдает фото/видео в лучшем качестве чем новый кроп, почему люди покупают кроп?
"выдает фото/видео в лучшем качестве чем новый кроп" - как всегда смелые заявления даже без намёка на пруф )) Тро-ло-ло-ло-ло, товарищ ))
Я сравнивал (и не только я) разницу Nikon D610 даже с Nikon D7200. И вердикт отнюдь не в сторону полного кадра. Даже по ДД 7200 ЛУЧШЕ. Чувак, это реальный факт. Не знаю, откуда ты берешь такой бред, но это вообще с реальностью не соприкасается. Если только для тя "лучше" = сильнее фон моет на полтосе 1.8. )) Вот если только так )
Я сравнивал (и не только я) разницу Nikon D610 даже с Nikon D7200. И вердикт отнюдь не в сторону полного кадра. Даже по ДД 7200 ЛУЧШЕ. Чувак, это реальный факт. Не знаю, откуда ты берешь такой бред, но это вообще с реальностью не соприкасается. Если только для тя "лучше" = сильнее фон моет на полтосе 1.8. )) Вот если только так )
Rustam Shohobiddinov
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D7500-versus-Nikon-D7200-versus-Nikon-D610___1161_1020_915
оптика дешевле.. камера легче..
Кроп дешевле. И для фотолюбителя полный кадр и не очень нужен.
Хотелось бы примеров... но это не совсем правильная аналогия - новая модификация в линейке одного уровня всегда лучше предыдущего и это неоспоримый факт.
На моём опыте, олимпус OM D E-M1 равен по возможностям никону д3, а в некоторых моментах превосходит.
Не соглашусь с постановкой вопроса.
На моём опыте, олимпус OM D E-M1 равен по возможностям никону д3, а в некоторых моментах превосходит.
Не соглашусь с постановкой вопроса.
Татьяна Семеликова
70 414
Потому что им никто не подскажет, а самим искать информацию лень. Вот и покупают первую попавшуюся фигню за немалые деньги.
хотят новое и долговечное
из дешевых ФФ если только 5д 1 бывает, но он пылесос и выработанный изрядно часто.
из дешевых ФФ если только 5д 1 бывает, но он пылесос и выработанный изрядно часто.
Ты камеру то купишь или только пи... ть будешь?
Елена Симонова
4 953
многопиксели - маркетинговый ход
качество выдает матрица, все остальное догоняют постпроцессингом
качество выдает матрица, все остальное догоняют постпроцессингом
Евгения Краснова
2 573
Кроп чаще всего покупают любители, которые опять же, чаще всего снимают в Авто режиме.
Рома Reed 09
1 321
Aliya_ A.))
Топовая проф. линейка 1D у Canon - кроп, кстати
Замира Кахарманова
Вы с кропом не правы
Похожие вопросы
- В чем различия по размеру картинки (фото, видео) в кропнутых и полнокадровых матрицах.
- Каждый новый кроп почти ничем не отличается от предыдущего (во всяком случае, у canon). А у фулфреймов есть разница?
- Сколько минимyм стоит фотоаппарат или камера, дающая фото и видео такого хорошего качества? Как у топовых ютуберов
- Объясните, почему на современных фотоаппаратах пишут, что они снимают видео в HD-качестве? Хотя HD-камера стоит дороже..
- Какой полнокадровый фотик посоветуете?
- Посоветуйте хорошую экшн камеру до 30 тыс. руб. Чтоб качество фото, видео было хорошее, заряд держал, та и по качеству.
- В каких случая переход с кропа на фулфрейм оправдан? И что лучше для новичка новый кроп или б/у фулфрейм?
- Выбор фото-видео камеры
- покупка Фото/видео аппарата и объективов
- Сравниваем Sony Alpha A57 с такими фотоапаратами как Nikon D7000 и Canon 60D? Ваше мнение? (качество фото видео итд)