Выбор, покупка фото-видео аппаратуры

Зеркальный фото-рат Olympus E-520. Стоит ли заменить его - на Кэнон 2000D, или Никон D3400? Качество снимков улучшится?

Диана Головина
Диана Головина
20 705
не улучшится однозначно.. так что не меняй мыло на шило
Игорь Цой
Игорь Цой
72 821
Лучший ответ
Диана Головина А Никон 7200 - получше снимает, чем 3400-5500 *? Мож сразу его взять?... или разница только в больше настройках...?
До недавнего времени на вопрос "какую хорошу зеркальную камеру купить" я отвечал, что плохих зеркальных камер делать пока не научились.

Но - свершилось. Появился Canon 2000D.
VV
Vladimir V. Kotenko
67 799
Повторяю по буквам: Canon`ы 2000D и 4000D выбирать ВООБЩЕ не стоит.
Nikon D3300-D3400.
Людмила Белозерова
Людмила Белозерова
50 544
Анна Анютка На Nikon вообще снимать нельзя, ерунда получается.
Людмила Белозерова Весь мир снимает, а тебе "вообще снимать нельзя, ерунда получается".
Скорее всего, нет.
Алеся Готченя
Алеся Готченя
63 093
На Кэнон 2000д Олимпус менять не нужно. Это уж точно.
На Никон Д3400 можно, ответив для себя на вопрос, что вы ожидаете от Д3400,чего не хватает в Олимпус Е-520?Вы освоили Е-520,научились им фотографировать? Если нет, то смена камеры вам не принесёт ничего, кроме зря потраченных денег.
ЕГ
Екатерина Груздова
60 089
Диана Головина хочу формат кадра - 3:2....вот что. А у моего 4:3 только.... на бумаге фото печать с полосами по краям белыми... вот смысл. Но вдруг кэнон или никон будут хуже снимать?...
Canon 2000D - это убогое, урезанной функциональности, произведение недобросовестных маркетологов Canon.
D3400 - Вас тоже не порадует, он хоть и новее, но классом ниже Вашей камеры. Да и привыкать к Nikon'овской картинке после Олика будет не просто.
А качество снимков от камеры зависит в третью очередь.
1. Умение фотографа
2. Качество оптики
3. Камера
Если меняться, то, я бы рекомендовал, в первую очередь рассматривать Olympus OM-D E-M10 или M5 соответствующих марковок. На них и оптика от Вашего 520 через переходник может быть использована полнофункционально.
Евгений Елфимов
Евгений Елфимов
52 871
Само по себе - нет, нет смысла менять скрипку, если не умеешь играть. Улучшится только если учиться снимать и потом обрабатывать, а вот камеру менять совершенно не обязательно (если это не мыльница). Вот Вам несколько кадров с Олимпуса Е-500, мало отличающегося от Вашего:
А.
Айдано4Ка .
57 026
Диана Головина не спорю = что хорошо снимает, но... из-за кадра 4:3 хочу поменять. Так вот чтоб хуже не стало. *от фотоаппарата тоже зависит - матрица больше допустим... а так бы все снимали на мыльницу. И оптика разная. так вот и подумал - не будет ли хуже моего Олимпуса ...Никон d3400 или например, Кэнон 2000.D ...стоит ли брать их. Олимпус 2007 или 9 года модель выпуска... а эти свежее намного и возможно что и техника не стоит на месте...
Canon 2000D лучше по следующим параметрам: Система автофокуса (на 29899%), Камера моложе (на 10 лет), WiFi, Аккумулятор (снимков) (на 38%), Вес камеры (на 9%), Видео 1080@25p, Видео 720@25p, Глубина цвета фото (на 860%), Динамический диапозон (на 14%), Максимальное ISO (на 60%), Матрица (на 200%), Х-синхронизация.

Olympus E520 лучше по следующим параметрам: Бесшумный режим, Предел дифракции F/ (на 24%), Серийность (на 16%).

В итоге, Canon 2000D лучше на 114%.
==========
g-foto.ru/dva.acti.1111-285-136.html
Виктория Князева
Виктория Князева
95 716
Диана Головина Матрица (на 200%) ? что - в 2 раза больше... матрица у Кэнона?
Не стоит менять на зеркальное барахло, лучше посмотрите olympus
Марина Федюкина
Марина Федюкина
45 930
Диана Головина Или панасоник... со сменной оптикой*?
Если поменяете на Nikon D3300/D3400/D5200/D5300 или на Canon 200D - качество снимков улучшится (динамический диапазон будет шире, рабочие ISO заметно выше).
Алексей Егоров
Алексей Егоров
33 963
На "Кэнон 2000D" не стоит.
Azizbek Absamat Uulu
Azizbek Absamat Uulu
24 204
Качество снимков на 90% зависит от того, КТО снимает. А в режиме "автомат" снимки на любой камере будут как на "мыльницу".
Александер Власенко
Александер Власенко
1 107

Похожие вопросы