Какой светосильный объектив посоветуете для макросъемки с Nikon 3500?

уписаешься наводить на резкость с открытой диафрагмой: резким будет только один лепесток. А с закрытой - светосильный будет не особо лучше китового.

ЛаоВа 7.5мм макро

Макрообъективу светосила не нужна, макрообъективы наоборот, имеют рекордно низкие значения диафрагмы, до F1/64. Цветочки-предметку лучше будет снимать на макрообъективе с фокусным расстоянием примерно 40-60 мм, а живых козявок на 90-130мм. Модельку подберете себе по вкусу.
Просто пример (фото моё):

Micro-Nikkor AF-S 40mm f/2.8 G DX
относительно не дорог, и на кропе более-менее универсален. По качеству, не супер, но и не плох.

50f1,4+штатив, иногда вспышка.

Скажем... то, что выставлено, как пример - это не «макро», это «крупный план».
А для макросъёмки светосила нужна, как щуке презерватив. Поскольку съёмка ведётся на минимальных дистанциях, то ГРИП при этом будет критически малой, что абсолютно противопоказано для макросъёмки.
В связи с этим, НЕ НУЖЕН ВАМ СВЕТОСИЛЬНЫЙ ОБЪЕКТИВ. Поищите на вторичном рынке родные: 60/2,8G или 105/2,8G - оба с маркировкой «макро». Плюс, можно использовать с ними телеконвертеры или макрокольца.
Пример - 105/2,8G

да, но мух и жуков придется усыплять (убивать), а цветы срывать и крепить к неподвижной опоре. тебе не жалко?

Если не дорого, то Tamron SP 90mm f/2.8 Di Macro 1:1 VC USD

А существуют вообще светосильные макрообъективы? Не считая всяких лабораторных и т. д.

Классика жанра - Nikkor 105mm 1:2.8G ED VR
http ://radojuva.com/2016/02/nikon-n-af-s-micro-105mm-2-8g-ed-vr-if/ (убери пробел после http)

Tamron SP AF 60mm/2 PI II Lens 1:1 для Nikon.

Тамрон 90мм ф. 2.8 сигма 100мм а лучше 150мм ф2.8