Вот допустим CANON IXUS 275HS, 20.2 мега пикселей. Все фотографии четкие, видно нормально, даже хорошо я бы сказал.
А что маленькая матрица? Что это значит? Конкретно скажите? Она же берет весь окружающий мир в обзор, правильно? Угол обзора меньше? Да вроде не меньше.
Как это пиксели фигня? Ну конечно фигня, можно получить отличные фотографии в виде крупных точек на камеру 2 пиксела.
Выбор, покупка фото-видео аппаратуры
ВОТ ВЫ ГОВОРИТЕ ОБЩИМИ ФРАЗАМИ НИ О ЧЁМ: "МЫЛЬНИЦА" - ЭТО ПРОСТО ПЛОХО, БОЛЬШОЙ ФОТОАППАРАТ ПРОСТО ЛУЧШЕ. А КОНКРЕТНО?
просто у зеркалки больше "маневренности" для построения кадра, скажем так))
а IXUS 275HS очень даже хорош, не переживайте
а IXUS 275HS очень даже хорош, не переживайте
... ты прав. только успокойся..
Махабат Омуралиева
нет, правда ответьте!
Отвечаю конкретно: в этой мыльнице мизерная матрица (1/2.3"), отсутствует оптический видоискатель, нет возможности регулировок диафрагмы и выдержки (отсутствуют так наз. "творческие" полуавтоматические режимы). И вообще серия CANON IXUS - весьма и весьма...
Ты спрашиваешь "что значит маленькая матрица"? - см. снимок ниже. Матрица твой камеры - самый нижний слева прямоугольник (кроп 5,62), матрица зеркалки Canon - зелёный прямоугольник, APS-C (кроп 1,62); и, чтобы судить о разнице, нужно сравнить квадраты их диагоналей. Т. е. ещё больше.
"Она же берет весь окружающий мир в обзор, правильно?" - нет, абсолютно не правильно. См. второй снимок: синий прямоугольник - твоя мыльница, желтый прямоугольник - зеркалка Canon. Сравни, что они "берут" из "окружающего мира" и "углы обзора".
"Угол обзора меньше? Да вроде не меньше" - нет, меньше.
При этом не стоит строить иллюзий и по поводу качества видео.
.


Ты спрашиваешь "что значит маленькая матрица"? - см. снимок ниже. Матрица твой камеры - самый нижний слева прямоугольник (кроп 5,62), матрица зеркалки Canon - зелёный прямоугольник, APS-C (кроп 1,62); и, чтобы судить о разнице, нужно сравнить квадраты их диагоналей. Т. е. ещё больше.
"Она же берет весь окружающий мир в обзор, правильно?" - нет, абсолютно не правильно. См. второй снимок: синий прямоугольник - твоя мыльница, желтый прямоугольник - зеркалка Canon. Сравни, что они "берут" из "окружающего мира" и "углы обзора".
"Угол обзора меньше? Да вроде не меньше" - нет, меньше.
При этом не стоит строить иллюзий и по поводу качества видео.
.


выше чувствительность. меньше шумов. лучше качество снимков
если конкретно то нет конкретного определения что такое "мыльница". каждый это определяет по-своему, для кого-то и полнокадровая sony RX1 мыльница.
слишком большая матрица тоже имеет недостатки - чтобы обеспечить хорошую глубину резкости нужно сужать диафрагму, а это большие потери света.
вообще выбор аппаратуры зависит от задач. я например не думаю, что CANON IXUS 275HS в помещении без вспышки выдаст достаточное качество снимков, можете попробовать
слишком большая матрица тоже имеет недостатки - чтобы обеспечить хорошую глубину резкости нужно сужать диафрагму, а это большие потери света.
вообще выбор аппаратуры зависит от задач. я например не думаю, что CANON IXUS 275HS в помещении без вспышки выдаст достаточное качество снимков, можете попробовать
Вы смотрите немного не в той плоскости. Речь идёт о размере пикселя - чем больше пиксель, тем меньше шумов, добротный насыщенный цвет. Ну, и соответственно чем больше сенсор, тем больше физический размер пикселя.
Цифрокомпакты никто не порицает, просто, это камеры за свои деньги и со своими характеристиками и не более того, а плохие или хорошие, это проявляется в запросах.
Цифрокомпакты никто не порицает, просто, это камеры за свои деньги и со своими характеристиками и не более того, а плохие или хорошие, это проявляется в запросах.
Пиксели не решают. Может быть 100 бестолковых - фотка будет иметь нереальное разрешение и весить под 50 мб, а качество такое, что шакал даже балдеет.
Махабат Омуралиева
дорогой человек, вы пожалуйста конкретно скажите в чем именно вас не устраивает качество: не четкое изображение, увеличенное или уменьшенное, может ещё что?
Чем больше площадь матрицы, тем больше света она поглотит, больше электронов выработается для построения картинки с меньшими шумами.
В условиях съёмки с пониженной освещённостью, площадь сенсора играет решающую роль.
В условиях съёмки с пониженной освещённостью, площадь сенсора играет решающую роль.
У новых мыльниц пикселей слишком много, это портит картинку даже больше чем маленькая матрица.
Похожие вопросы
- Уменя вопросы про старые фотоаппараты... Хочу ими снимать. Конкретно- фотоаппарат Зоркий 6 1960 года выпуска...
- никон д3000 снимает лучше мыльницы продвинутой?просто я думаю что взять продвинутую мыльницу или уж зеркалку
- кто нибудь пользуеться старым провереным временем фотоаппаратом Зенит??? ))и на сколько он хуже новых фотоаппаратов?
- Какой цифровой фотоаппарат купить до 10000руб , конкретно модель а то я чем больше смотрю тем больше запутываюсь.
- Комп. фотоаппараты с пальчиковыми батарейками хуже обычных фотоаппаратов? Если да, то почему? Какие плюсы и минусы у таких.
- Как узнать соотношение сторон матрицы при покупке фотоаппарата? Просто только что узнала, что ее "нестандартность" (+)
- посоветуйте фотоаппарат, просто хочеться что качество было хорошее, и в то же время не громозский... и какая фирма лучше
- какой купить фотоаппарата? просто любитель. что купить? цифровую или зеркальную? и что поосветуете? в пределах 15000
- зенит 12 хр дома лежит зенит 12 хр . Хороший ли фотоаппарат? просто интересно знать) очень старый.. .
- Покупать ли фотоаппарат, конкретно мыльницу, имея смартфон?
Т. е. сам снимок и у IXUS 275HS качественный?
Маневренность это имеется ввиду просто дополнительные функции типа посветлее потемнее, видоискатель и др. которые по сути ничего не решают.
Тут болтают про размер матрицы, выдержку. Я вот тут попробовал SONY Альфа3000 - у него и матрица вроде больше и функций всяких - да нифига там не лучше снимок, хуже даже, размытые снимки, на моей так называемой мыльнице четче и лучше снимки! И видео ФУЛЛ ЭЙЧДИ, а у Альфы только ЭЙЧДИ.