кто нибудь пользуеться старым провереным временем фотоаппаратом Зенит??? ))и на сколько он хуже новых фотоаппаратов?

Он несколько не хуже снимает, чем цифровики тысяч за 20 руб, только он морально устарел

Временем проверено и доказано, что фотоаппарат этот довольно паршивенький, если судить о нем объективно, а не с героико-ностальгических позиций. Если уж и снимать на пленку, то есть много куда как более достойных вариантов, которые сейчас можно приобрести за совсем небольшие деньги.
А ответ, который Вы хотели услышать и правильный ответ, это две большие разницы. :-)

Не пользуюсь, хотя лежит Зенит отца хороший, но лень с плёнкой возится, только этим и хуже, а качество снимков лучше цифровиков !

у меня их три один сломан но не пользуюсь где взять ч\б пленку не знаю а цветную породают но с высокой чувствительностью а хочется 50

Пленка - это как раз не ужасно. Наоборот профи снимают на пленочные аппараты, конечно, не на Зенит и стоят эти аппараты очень дорого. Плюс к пленке нужен или очень хороший сканер или заказывать оцифровку пленки в профи-лаборатории, что стоит очень дорого. У ч/б пленки шире динамический диапазон по сравнению с любительской зеркалкой. У любительской зеркалки в 1,5-2 раза меньше сам светочувствительный сенсор - так называемый кроп. Так что зеркалка - это как раз шаг назад по сравнению с пленкой (также как шаг назад видеопленка от кинопленки) . Разница в удобстве - вы сразу можете увидеть на экране, что получилось в случае с цифрой. Вы можете выставить разную чувствительность, не надо менять пленку разной чувствительности. Во всем остальном пленочный аппарат лучше. И для него точно также, как и сейчас делают оптику. Объективы от Зенита можно ставить сейчас через переходник на цифровые зеркалки. Объективы Зенитар, Гелиос. Они неважного качества, но это не говорит о том, что пленка хуже. Для бюджетных зеркалок объектив от Зенита на диафрагме 8 даст такую же четкость и ГРИП, как и бюджетный объектив. Поэтому вы можете вполне пользоваться Зенитом, особенно если он сделан где-то лет 10 назад. И особенно если на нем стоит хотя бы объектив Гелиос-44М. Можете после проявки в фотолабе пленку или оцифровывать через сканер со слайд-модулем или сразу заказывать печать фотографий.

снимаю Зенитом до сих пор... .
снимаю цифрой до сих пор.. .
пленка-это очень достойно, а на цифру любой дурак снимет...

Девушка это все равно, что спросить что лучше Жигули или мерседес? А вообще зенит, начиная с серии "Е" превосходнейший аппарат. Его наши славные конструктора содрали его с немецкой "Практики". Отсюда качество и надежность. Мой "Зенит", доставшийся от папы проработал без единой поломки двадцать лет. К недостатам нужно отнести плохую защищенность объектива от попадания боковых лучей ("молоко" на фотографии) и проблемы с затвором у модели 12 СД

их нельзя сравнивать.. .
там плёнка, а тут цифра.. .
хотя мне Зенит нравится.

все зависит от рук, оптики, пленки и сюжета.
полтинник+зенит для портрета реально лучше цифрозеркалки с китом типа 18-55 :))), для макросьемки может оказаться что даже компактом можно намного проще получить результат как минимум нехуже.

и вообще вопрос типа что круче "запор" или "болид формула 1" должен раскрывать "для чего круче" в селе картошку возить запор на голову круче будет, бо болид утонет в болоте в первой канаве, на трассе расклад другой :))