Выбор, покупка фото-видео аппаратуры

Чем Nikon D3100 хуже новых моделей фотоаппаратов?

Нашли объявление: б/у фотоаппарат Nikon D3100 за 10000 рублей, снимали мало. Знакомый, который любит фотографировать, сказал, что это очень старая модель. А в чём принципиальное отличие таких моделей от новых той же и других марок? У них что, фотографии как-то хуже получаются, чем на новых?
Разъясните плиз. ))
SA
Sanjar Aliev
423
Ничем, покупка ЛЮБОГО дешевого системного фотоаппарата вполне бессмысленная затея.
Качество снимков зависит от
1. Знаний, умений фотографа
2. Качества и адекватности используемой оптики (а качественная оптика совсем не дешева)
И только в третью очередь от характеристик и функциональности фотокамеры.
Купив бюджетную системную камеру с урезанной функциональностью и весьма посредственным объективом Вы получите громоздкую, неудобную и ни разу не хорошую систему.
Найдите на вторичном рынке тысяч за 15 хороший компакт, например, Fujifilm X30 или Canon G9 X и будьте счастливы.
ЛА
Людмила Аброшина
66 532
Лучший ответ
Sanjar Aliev Спасибо! Посмотрим эти модели. ))
Если забыть про видео и смотреть только на фотографии, то D3100 имеет матрицу похуже чем D3500 и не поддерживает объективы AF-P...
и это ВСЁ, больше ничего, можно покупать, если вы не снимаете видео.
Разница в матрицах:
НК
Наталья Кубанская
99 864
Принципиально и камера обскура даст фору последним моделям, только предпочитают современные, которые получше в плане пользовательских характеристик настоящего времени.
Islam Sultanov
Islam Sultanov
70 415
кроп и в Африке кроп. разницы практически нет
Елена Шманова
Елена Шманова
61 350
Как бы там не было, рекомендую поискать 3300 - 3400.
Татьяна Карасёва
Татьяна Карасёва
42 585
немного дороговато, вполне можно остановиться и на 7-8тысячах. Просто по времени даже если и лежал без дела. Отличий не много, а посему и вполне рабочая лошадка.
Владимир Давыдов
Владимир Давыдов
39 298
Всем хуже. Эргономикой, управлением, цветопередачей, рабочими ISO, динамическим диапазоном, скоростью срабатывания, скорострельностью, механизмом автофокусировки, качеством картинки в целом, функционалом и пр...
Helen Derzkaia
Helen Derzkaia
33 963
Людмила Аброшина Сейчас мы из проверим, сейчас Мы их сравним....: -)
D3100 и новенький D3500
Начнем с мелкопикселов. При использовании посредственного китового объектива 14Mpix предпочтительней 24
да, есть разница в "рабочем" ISO в пользу D3500 на ступень, в отместку встроенная вспышка потеряла половину мощности.
Потеря 2 битов в RAW вряд ли улучшило цветопередачу, а увеличение на 2 ступени динамического диапазона вызывает много вопросов и сомнений ибо, проблема деградации цвета на концах ДД не решается.
Никаких значимых функциональных улучшений не произошло.
Модуль автофокуса один и тот же, буфер одинаковый, а увеличение скорости серийной съёмки с 3 до 5 кадров вряд ли существенно для начинающего фотографа.
В общем реальные преимущества совсем не так велики, как проповедуют маркетологи.
Людмила Аброшина Для "портретиков" я бы и вовсе D3000 с человечески цветом лица предпочёл.
Да почти ничем не хуже. Объектив полюбому 18-55 в комплекте, как у большинства фотиков. Вы на взгляд фотографию от разных моделей задолбаетесь отличать. Конечно, опытный фотограф найдёт вам много "значительных" отличий у этого фотика и поновее, но если несколько тысяч рублей для вас принципиальная разница в цене, то можете взять и этот.
Сергей Харчев
Сергей Харчев
9 900
Дмитрий Кириленко Для любителя, который только на кнопку жать умеет, может быть и так...
Но не для тех, кто хоть сколько-то шарит в фотографии. Д3100 - одна из самых дешевых и самых угрёбищных камер, которые только можно раздобыть сегодня на б/у рынке.
Есть у меня один знакомый который вполне снимки делает на такой аппарат. Главное объектив (ы) и умение. А будет интерес сами со временем разберетесь что и на что менять.
Николай Егоров
Николай Егоров
4 953

Похожие вопросы