Зато разница в ценнике - конская.
Искал фотоаппарат с рук и смотрел цены на момент выхода:
Canon 1200D - 550$ с китовым объективом.
Canon 70D - 1350$ с китовым объективом
Почти 1000 долларов разница! При том, что и там, и там - кроп матрица. Неужели дополнительный экранчик двухзначных фотоаппаратов кэнон и приставка "полупрофессиональный" делёт разницу в штуку баксов?
Или кэнон просто делает маркетинг на лохов?
Выбор, покупка фото-видео аппаратуры
Зачем кэнон делит свои кропы на четырёх, трёх и двухзначные, если разницы в качестве снимка нет?
Там затвор понадёжней,
стеклянная призма и акк поприличней...
плюс выводы синхро..
стеклянная призма и акк поприличней...
плюс выводы синхро..
Лана *
Ну, что-то мне подсказывает, что владельцы любительских кроп-камер едва ли изнашивают затворы. Хотя - хз.
... если в качестве снимков фотографа нет разницы, я думаю это проблема фотографа. Он достиг своего предела и может начать экономить по 1000 баксов на каждой тушке
У "Лады" 4 колеса, и у "Лексуса" тоже 4 колеса, а разница в цене бешеная! На лохов расчёт?
_________
Намёк понимаете?
_________
Намёк понимаете?
Марина Тороп(Панглиш)
Все владельцы Лады свято верят в то, что разницы нет, а все кто купил более дорогой это лохи :-)))
Пока не пересядут на автомобиль, а пересев превращаются в самых ярых хулителей Лады.
Пока не пересядут на автомобиль, а пересев превращаются в самых ярых хулителей Лады.
Все... наверное, производители делят свои фотоаппараты на младшие, средние и старшие. Кроме матрицы в старших моделях ВСЁ другое, ВСЁ до последнего винтика (почти). Для фотографа это означает большую скорость, большую точность, большее удобство работы, большую выносливость камеры и новые функции, который нет у младших моделей. В сумме это расширяет возможности фотографа, позволяет получать хорошие фотографии в таких условиях, где младшая камера просто пасанёт, несмотря на такую-же матрицу.
Лана *
Не, я всё понимаю, если мы говорим про 1000D и 5D Mark IV. Но если речь идёт про 1200D и 70D? Не понимаю. Винтики это как финский воздух в колёсах? Или реально младшие тушки из-за плохих винтиков рассыпаются?
Лохи для лохов придумали утверждение "разницы в качестве снимка нет"
А маркетологи, придумали обгрызенные четырехцифровые модели, чтобы выкачать последние деньги из тех, у кого их почти и нет.
А люди по умнее знают формулу "мы не столь богаты, чтобы покупать дешевые вещи"
Разница между 1200D и 70D огромна.. Она как в функциональности камеры, надёжности, ресурсе, так и в качестве снимков.
Вообще, целесообразность использования системной камеры определяется наличием качественной адекватной снимаемым сюжетам сменной оптики, а это весьма затратная история, на этом фоне экономия на функциональности камеры выглядит странно.
А маркетологи, придумали обгрызенные четырехцифровые модели, чтобы выкачать последние деньги из тех, у кого их почти и нет.
А люди по умнее знают формулу "мы не столь богаты, чтобы покупать дешевые вещи"
Разница между 1200D и 70D огромна.. Она как в функциональности камеры, надёжности, ресурсе, так и в качестве снимков.
Вообще, целесообразность использования системной камеры определяется наличием качественной адекватной снимаемым сюжетам сменной оптики, а это весьма затратная история, на этом фоне экономия на функциональности камеры выглядит странно.
Разумеется, без маркетинга тут не обходится.
Но зачем любителю профессиональные функции 7D mark II, например, с более шустрым процессором и, возможно, более дорогими комплектующими?
Если тебе только качество картинки важно, то о чем тут говорить? Тебе не нужно бОльшего. Зачем жаловаться?
А мне эту качественную картинку еще успеть получить надо и еще с минимум 6-ю кадрами в секунду с быстрым AF, с быстрой удобной настройкой экспозиции и еще чтобы с защитой от влаги.
Чувствуешь разницу?
"Зачем?" - вот за этим.
Кроп кропу - тоже рознь.
Есть такие кропы, где еще подумаешь, что лучше: четвёртый пятак или реально сурерский и удобнейший кроп.
Потому, что Canon 1DX I-II, сопоставимые по скорости и общей дичайшести - это уже СОВСЕМ другая ценовая.
Но зачем любителю профессиональные функции 7D mark II, например, с более шустрым процессором и, возможно, более дорогими комплектующими?
Если тебе только качество картинки важно, то о чем тут говорить? Тебе не нужно бОльшего. Зачем жаловаться?
А мне эту качественную картинку еще успеть получить надо и еще с минимум 6-ю кадрами в секунду с быстрым AF, с быстрой удобной настройкой экспозиции и еще чтобы с защитой от влаги.
Чувствуешь разницу?
"Зачем?" - вот за этим.
Кроп кропу - тоже рознь.
Есть такие кропы, где еще подумаешь, что лучше: четвёртый пятак или реально сурерский и удобнейший кроп.
Потому, что Canon 1DX I-II, сопоставимые по скорости и общей дичайшести - это уже СОВСЕМ другая ценовая.
Разнице совсем не в матрице
В никонов тоже D3200 - 7200 матрицы одинаковые
Но один фотоаппарат любительський, а второй - для репортажки
В никонов тоже D3200 - 7200 матрицы одинаковые
Но один фотоаппарат любительський, а второй - для репортажки
Лана *
Не пользовался Никонами, но если матрицы одинаковые, то что мешает на 3200 делать снимки такие же, как на 7200 не переплачивая? Или у них разница не такая большая как между кэнонами?
Ляйля Керимбекова
"В никонов тоже D3200 - 7200 матрицы одинаковые " - и кто же Вам сказал такую глупость?
В D3200 - матрица Nikon NC81369R (CMOS)
в D7200 - Toshiba HEZ1 TOS-5105 (CMOS)
И оба фотоаппарата позиционируются производителем как любительские, но один непонятного "начального уровня", а другой для продвинутых любителей, что просто бред, совершенно не понятно, почему начинающий любитель должен пользоваться менее удобной камерой урезанной функциональности, видимо, чтобы жизнь мёдом не казалась.
В D3200 - матрица Nikon NC81369R (CMOS)
в D7200 - Toshiba HEZ1 TOS-5105 (CMOS)
И оба фотоаппарата позиционируются производителем как любительские, но один непонятного "начального уровня", а другой для продвинутых любителей, что просто бред, совершенно не понятно, почему начинающий любитель должен пользоваться менее удобной камерой урезанной функциональности, видимо, чтобы жизнь мёдом не казалась.
зачем вы пытаетесь рассуждать о том, в чем абсолютно не разбираетесь? Займитесь более понятными для себя делами - подметите двор, помойте туалет, разгрузите машину с кирпичами... Там для вас будет все проще и понятнее...
canon 70d понадежнее будет
ну там начинка будет другая, процессор помощнее и тд
ну там начинка будет другая, процессор помощнее и тд
Похожие вопросы
- Дано: 4 снимка двумя объективами, по рисунку и и качеству снимка, надо выбрать лучший объектив, дать описание снимкам??
- Буду я доволен Кэнон F\1.8 ll? Или взять F\1.4 USM? Большая разница в качестве ??
- Народ, помогите выбрать цифр. фотоаппарат. Чтобы снимать дома на даче, животных. Прост. в обращеии. Качеств. снимки.
- Как правильно нужно выбирать фотоаппарат и от чего зависит качество снимка?
- Большая ли разница в качестве между никоном D60 & D80
- Будет ли существенная разница в качестве снимков между такими фотоаппаратами.
- nikon 3200 и 7100 есть ли разница в качестве снимков?
- каким образом разрешение матрицы влияет на качество снимка?
- Подскажите какой купить фото аппарат хорошего качества снимка, и видео, в пределах 20000
- Какого фотоапарата лутше качество снимка,Nikon D3100 или Sony NEX 5 ?