Вопрос про стандартные объективы.

Потому, почему Мерседес лучше Матиза.
Поздравляю! Вы доросли до открытия, что не все объективы одинакового качества. Качество изготовления играет большую роль. От него зависят многие параметры и помимо резкости. 1.8 делается в расчёте на массовость, а 1.4 приходится делать качественнее, иначе кто его купит? В итоге объектив за 100500 снимает лучше чем объектив за 1050. Конечно накрутки есть, но чтобы накручивать цену надо иметь то, на что её можно накрутить.

Потому что такие объективы приобретаются в первую очередь ради рисунка, а он у Canon EF 50mm f/1.8 весьма посредственный и грубый. Canon EF 50mm f/1.4 USM в этом отношении гораздо интересней. А что касается разрешающей способности этих объективов, то она действительно у них схожа, посредственная на открытых диафрагмах, средненькая на 2,8 и более-менее не плохая от 4 до 8.
Вы не послушаете, но я посоветую, не покупать эти объективы. Это довольно бессмысленное приобретение.

что значит почти одинаковая? резкость это не единственный показатель даже если бы она была совершенно одинаковой, вот и ответ.

светосила выше, то есть выдержка будет короче - смазов меньше + боке будет лучше

В твоём понятии резкость - основной показатель объектива?

Учите матчасть

Говорят - лучше.
Верьте людям.
https://www.vlador.com/lens/canon-ef-50-1-4-usm/
https://www.vlador.com/lens/canon-ef-50-1-8-ii/
посмотрите своими глазами.

Не факт, что резкость у 1.4 будет выше на открытой диафрагме, чем у 1.8. Это зависит от качества конкретного объектива, а априори более светосильный может мылить и промахиваться намного больше. На открытой боке лучше. А резкость картинки в целом лучше на прикрытой.