Какой объектив купить на Canon 400D, как замену Kit'а?

Блин, вот почему нельзя прокомментировать?! !Приходится отвечать.
Начну по порядку:
---canon 17-85 IS - жуткое недоразумение и позор Canon-а. (я его "тестировал", когда для себя выбирал) .
---canon 28-135 IS - тоже - не супер и, НУ СКОЛЬКО Ж МОЖНО?! ,узкий он и после вашего 18-55 вы останитесь без широгого угла. Пусть сколько угодно пишут, типа "...мне вот лично широкий угол не к чему... ", но вы то к нему привыкли, его Вам будет не хватать. Почти такая же ситуация с 24-105 (который без сомнения - очень хорош но очень дорог) .
---зум Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS (именно его, а не 55-200 - этот - без стаба) - только как дополнение, но никак не замена. И что качество у него "не лучше китового" (как говорит Г. Л. ) - БРЕХНЯ!! !Очень приличный объектив!! !
---50 мм фикс. НУ ЭТО ЖЕ НЕ ПЛЕНКА!! !Сами пусть попробуют пользоваться им (который в пересчёте на КРОП Вашей камеры превратится в 80 мм фикс) как повседневным. Его кроме как для портретов и подобия макро - использовать трудно. А уж про архитектуру - не может быть и речи!! !
---Sigma AF 18-125mm f/3.8-5.6 (от Николая) - не лучше КИТового. За такие деньги лучше уж Sigma AF 18-50mm F2.8 EX и тот - не супер (я его "тестировал", когда для себя выбирал) .
А вот Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=984720 (упомянутый тем же Николаем) - вот это действительно объектив который стоит своих денег (за него не жалко и больше отдать) . Я кагда менял свой штатник 18-55 долго выбирал (см. выше) , много перепробовал (и даже Canon EF 17-40 f/4L USM - который мне очень понравился, но платить за него в 2 раза больше я отказался) . За такие деньги лучше него - НЕ СУЩЕСТВУЕТ в природе!! !У меня все альбомы (кроме плёночных) сделаны им. По сравнению с КИТовым (особенно если это старая версия - без стаба) картинка СУПЕРЧЁТКАЯ и цвета лучше.
p.s. Какой бы Вы не выбрали, обязательно проверьте его в магазине на точность автофокуса. http://art.photo-element.ru/ts/lens-test/lens-test.html

Если денег жалко то берите 28-135, если проблем особых нет то берите 24-105:)

всё что вам здесь советуют вам не подходит так как вы не профи возмите тамрон 17-50-2,8 прекрасный объективм для своей цены ну или сигву 18-125 нно она потемнее но думаю для вас это не кретично ну а все советы про фиксы и эльки вам не приемлемы они достаточно дороги да вы на формате 10х15 не увидите разницу успехов

кит можно дополнить вот таким объективом EF-S 55-250mm f4.0-5.6 IS..великолепное сочетание цены качество!

canon 17-85 IS

Это всё равно что: какую колбасу купить на замену той что у меня в холодильнике? Колбас ведь много бывает? И цены у них разные.
Так и объективов. И каждый объектив служит для какой-то конкретной цели: съёмка портрета, пейзажа, спорта.. .
Что требуется от объектива? Сколько готова потратить на это дело?

Лучше скорее не в замен а в дополнение! 55-200 или 10-20 ширик для пейзажей!

Я бы взял "фикс", скажем EF 50мм. А зум - ногами. Для портретов и архтектуры - самое то. Ну, и 55-250 тоже. Для съёмки отдалённых объектов.

55-250 тот же кит, и качество не лучше.

Вы ответте что Вас в ките не устроило? И что желаете получить от нового объектива.

смотря что ты хочешь снимать.

Класса L