Светофильтры. Может подскажите, ну, так, по - рабоче - крестьянски, какие для чего подойдут. А может и без них хорошо?

1. В большинстве случаев без них хорошо. Исключение, пожалуй - защитный фильтр в тех случаях, когда есть риск повореждения передней линзы объектива. В остальных случаях фильтры применяются для небольшого круга задач.

2. Полярик - убирает блики, делает более выразительное небо при пейзажной съёмке в ясный день, может дать интересный эффект при съёмке в контровом свете.
Градиентный - выравнивает яркость по полю кадра при, например, светлом небе и тёмным объектам на земле, позволяет избежать пересвета неба и проваливания наземных объектов.
ND - позволяет получать длинные выдержки при дневном свете. Например, чтобы сделать "белую воду" или убрать людей с городской улицы.

3. Marumi, Kenko, B+W.

...вот что пишут изготовители (почему-то тут не упомянутых) градиентных фильтров Cokin в своё оправдание:
"Использование фильтра-это другой подход по сравнению с использованием программного обеспечения. Фильтры используются "вживую", во время съемки, для мгновенного результата. Даже если постобработка является частью рабочего процесса, мы считаем, что использование фильтра-это средство выражения креативности в данный момент. Установка фильтра перед объективом занимает не более 3 секунд. Результат является немедленным, и вы можете поделиться им, не тратя часы на постобработку. Фотографирование происходит во время съемки, а не сидя за компьютером."

...китайский защитный UV на али за 70р

Пользовался в своей практике разными фильтрами - красным, жёлтыми разной плотности, зелёным, ультрафиолетовым, поляризационным, серым и разными призмами. Скажу, что вам пока что это не надо.

Без фильтров не просто хорошо, без фильтров лучше, чем с фильтрами, Ибо любое, даже самое-самое, дополнительное стекло ухудшает качество изображения. То есть, пользоваться фильтрами следует тогда и только тогда, когда это необходимо.
По сути, для цифровой фотографии могут иметь смысл CPL и ND (фиксированной плотности), остальное от лукавого.

Светофильтры для чёрно-белой фотографии, и то не всегда нужны. там всё просто - светофильтр затемняет цвет, противоположный цвету светофильтра. Можно подчеркнуть или ослабить контраст чего-нибудь.
Можно например жёлтым светофильтром затемнить синее небо в ЧБ пейзаже или ослабить веснушки в ЧБ портрете. Жёлтый светофильтр применялся также при съёмке ЧБ портретов мягкорисующей оптикой. которая давала светлую фиолетовую кайму, чтобы убрать эту кайму. Оранжевый фильтр в ЧБ портретах тоже неплох для выравнивания фактуры кожи.
Я ими не пользуюсь.

В цветной фотографии светофильтры не нужны, кроме специализированных ("полярик",защитный и тп.)

Вряд ли есть существенные различия в качестве с/ф.

Закон ФИЗИКИ, а фирмы всего лишь в том или ином качестве за определённую цену!

Я пользовался только защитным, и то на одной камере какое-то время. Но, однажды он меня спас. Долбанул ногой по лежащей объективом вперёд камере и вдребезги фильтр (объектив цел!) - Marumi - хорошая фирма.
https://www.marumi-filter.co.jp/en/product/01/fit_lp.php
https://www.marumi-filter.co.jp/en/product/08/fit_uv.php
Ухудшают ли светофильтры качество фотографии?
https://evtifeev.com/6180-marumi-hoya-bw.html

Имею полярик B+W, защитный накидываю в поездках на моря

поляризационные - зайчиков на отражающих поверхностях убирать и увеличивать контрастность неба и перспективы в дымке (но последнее не всегда срабатывает)