Подскажите, так ли нужны светофильтры на объектив?

Возможно, местные профи щас будут цинично плеваться, но мое мнение таково:

1. Полярик - нужен. Покупал как дорогие, так и подобные Вашим безродные ублюдки-светофильтры. Да, разница в их качестве есть, но даже самый хреновый полярик умел работать. Его - рекомендую.

2. УФ. Мое мнение - должен быть надет ВСЕГДА, кроме момента пользования других светофильтров. Я понимаю, люди тут собрались небедные, потому им что залапать случайно стекляшку, что переднюю просветленную линзу дорогого объектива - все одно. А простым пацанам, тарящимся на алике (хе-хе) запортачить объектив может быть грустно. Ухудшение качества и прочее бла-бла-бла? В теории это так. На практике - решать Вашему заказчику и/или Вам. Лично я не парюсь, фотостоки у меня одинаково успешно берут что с УФ, что с голой линзы, так я лучше поберегу объектив. Да, кстати, что там с потерей качества от поцарапанности просветления передней линзы??

3. Эндэшка - а хороший штатив Вы уже прикупили с дистанционным спуском? Если нет - в помойку, однозначно. За десятки лет фотодроча я по пальцам двух рук перечислю моменты, когда мне нужен был эндэшник. Но, уж если брать - Вам правильно написали, нужен комплект НД-фильтров разной плотности (а вот регулируемый мне не понравился, никак).

Фильтры ничего не улучшают. Полярик помогает избавиться от бликов, а УФ как презерватив для защиты оптики от пыли и грязи. Когда то, во времена чёрно белой фотографии были вполне востребованы жёлтый фильтр - для выделения облаков, делая синее небо темнее и красный, вообще дающий эффект ночи в яркий солнечный день. При цветной фотографии всё это не имеет смысла. Сам лично использую только защитные стёкла, что бы каждый день не вытирать стёкла самого объектива и тем самым сохранить их как можно дольше в первозданном виде.

UV и даром не нужен, если вы не снимаете ралли или репортаж с фронта, ND8 - по мне, так очень светлый, лучше ND64 или ND100 (меньше чем ND64 на ЭТОТ объектив точно не нужен), полярик никогда не пробовал и не хочется... как видите, фильтры нужно брать по ЛИЧНОЙ потребности, а не по совету незнакомых людей, а то они у вас валяться без смысла будут... все до одного.

Нет, не так.
Объектив - строго рассчитанная оптическая система, и любое вмешательство в неё чревато ухудшением его оптических свойств.
Однако, светофильтры выпускаются, а, значит, и используются. Не потому, что это модно: нужно понимать, зачем ты хочешь использовать каждый из них.
Выше тебе объяснили назначение части из них. Меня смущает плотность ND-8 - обычно покупают комплект из нескольких фильтров разной плотности, чтобы варьировать суммарную плотность, или фильтр с переменной плотностью.

Полярик можете купить. Он для более насыщенного цвета синего неба и для устранения бликов на воде.
Защитный фильтр (часто используют ультрафиолет UV) имеет смысл покупать только с хорошим многослойным просветлением. Тогда он не будет влиять на качество картинки. У меня установлен Fujimi Ultra Slim MC UV 67mm.

Любое лишнее стекло на объективе неминуемо портит картинку, а потому фильтры надо использовать исключительно те и тогда, когда это необходимо и исключительно хорошего качества, непонятные китайские поделки не надо покупать от слова совсем.
Наиболее полезным фильтром является поляризационный фильтр, используется для ослабления или усиления бликов и отражений от неметалических поверхностей, ошибочно считается, что он увеличивает контраст и насыщенность, на самом деле контраст и насыщенность увеличиваются в некоторых случаях (особенно при пейзажной съемке) за счет ослабления бликов от микрокапель воды в воздухе..
UV абсолютно бесполезен.
ND используется в тех случаях, когда фотографу необходимо увеличить экспозицию, что бывает не часто и точно это не главная проблема начинающего фотографа.
Очень рекомендую, покупать и использовать только фильтры известных производителей, например, из не особо дорогих, вполне не плохи HOYA(Kenko) серии PRO1 Digital
Отдельно про защитный фильтр. Лучшая защита объектива это аккуратность фотографа. Не для того за объектив платятся немаленькие деньги, чтобы потом испортит его оптические качества накручиванием бесполезной стекляшки.

Нет никакой необходимости.
(дополнительный элемент в оптической схеме никак не улучшает, а чаще ухудшает)

Горчица, перец, сахар, соль - улучшают вкус. Так ли они нужны?

фильтры нужны и полезны....
но наипать тоже могут...
надо самому смотреть, щупать и проверять...

У меня все есть, но постоянно накручены только защитные, иногла пользуюсь поляриком, но только в пейзаже. НД, как по мне вносит "грязь", но это, может быть, только мой.

не нужны, особливо при отсутствии понимания и опыта, а особенно, если вы их хотите купить на али...
Вам бы поучиться у адекватного человека, но таких тоже не россыпь. А сейчас у вас мозги засраны хламом, совершенно ничего общего не имеющего с фотографией.

Полярик можно купить. ND8- по мне, так очень темный. Лучше 4. В UV нет необходимости, если для защиты, то лучше хороший именно защитный. И главное - фильтры должны быть качественные. А качественные - дорогие.

Все сказанное нужно.
Если знаете зачем оно вам нужно.