Можно ли полярник оставить стандартным светофильтром на объективе?

Можно. Светопропускание - степень поляризации можно ведь крутить от максимума до нуля. Только при съемке портретов крупным планом желательно эффект крутить на ноль, т. к. при поляризации тональность кожи не красивая получается - мертвая

Поляризационный фильтр снижает световой поток втрое.
И даёт очень интересные, но не всегда уместные, эффекты - например, полное устранение отражения от стёкол домов на закате...

УВ как штатник

Может и многие так делают. Например у друга моего полярик стоит на штатнике 16-85 постоянно. Но конечно надо учитывать и где регулярно снимаешь и что. Я живу в очень солнечной стране и снимаю в основном природу и на природе. Тогда это (полярик как штатный фильтр) оправдано весьма. А что касается чисто защитного фильтра - имхо это вещь вообще никчемная. Купил в своё время вместо с объективами - снял, не пользуюсь.

Ставь полярик как штатный.
Со временем всё станет ясно. Самая крепкая мысль - которая пришла сама, а не прочитанная.

Вот зачем тебе надо, лишние заморочки, снимай без фильтров, сам поймешь, если понадобятся

вот сами на свой вопрос и ответили. стандартным защитный фильтр, а полярик при необходимости.

Полярника на объектив - жутковато.) )

Нет, не может. Так как он уменьшает количество
проходящего света, то и выдержки у вас будут длиннее,
а это в большинстве ситуаций не нужно.

Не менять на циркуляр, а ставить циркуляр на UV при необходимости. Так быстрее.