Нужен ли защитный светофильтр на объектив. Кто использует, стоит ли вообще его брать

Да довольно не плохая штука. Защищает обьектив от царапин. И у меня иногда бывает что пальцы поставлю, с фильтра более приятно их стирать чем с дорогого обьектива. А если приходится это делать в темпе так и более того нужен.

Желателен. Фильтр заменить на новый стоит копейки, а вот обьктивы царапанные менять весьма накладно.

Вообще-то мнения расходятся.
Некоторые считают, то лишнее стекло в оптической системе только вносит искажения в качество снимка.
Но, чем дороже объектив, тем больше целесообразности в его применении.

Ну жен... случаи разные бывают. Хотя бы на лапать стекло.

нужен. Пыль летит, в сумке лежит трется, палцами лапаешь и т. д. Обьектив через год работы весь в царапинах. Защитный фильтр исключает эту хренотень. Бери не пожалеешь. Деньги - копейки, по сравнения со стоимостью обьектива.

Не нужен!!!

Иногда бывает нужен - ультрофиолетовый.
При ярком жёстком солнечном свете.
Ну, может, ещё при съёмке в пустыне, при сильном ветре - когда песок в объектив летит - нужен.
А если этих вредных воздействий нет - зачем фильтр?
Пыли объектив наглотается одинаково, что с фильтром, что без фильтра, если "судьба" у объектива такая...))

однозначно.
Правда сам про это понял, когда порывом ветра с фонтана капель нахватал, долго мотюкался, оттирая их. Фильт почистить легша!!

Я при покупке новой линзы обязательно тут же беру или защитный, или ультрафиолетовый фильтр к ней.

если объектив не жалко то нет

обязательно для защиты матрицы и оптики -сразу при покупке обьектива