Выбор, покупка фото-видео аппаратуры

Какой "Защитный светофильтр" лучше всего подойдет для повседневной носки, защищять от пыли, песка, воды и всего остальнг

Главное, что бы они ничего не искажал и пропускал 100% света, что бы кадры не изменились. Помогите с выбором фирмы и модели.

И еще вопрос, стоит ли докупить светофильтр с эффектом утепления снимков, такой розовый или это будет ерунда?
Михаил *=Счастливчик=*
Михаил *=Счастливчик=*
55 663
ультрафиолетовый. зависит от стоиомости объектива. хорошие роденсток. стоят около 3 тыс....
СМ
Сергей Михайлов
67 017
Лучший ответ
Михаил *=Счастливчик=* А скажем Sigma или Marumi сильно хуже будут, они где-то по 1000-1500 руб идут.
Я на 17-55/2,8 ценой вполтора дороже своего Д80 в китовой комплектации в последней поездке по бездорожью Центральной Азии ничего кроме полярика не ставил.
А полярик - да, взял дорогой марумовский со всякими просветлениями и ватерпруфами - за 4 тыщи. . но там и диаметр 77 мм.
Просто в грязь не кунал, а под мелким дождиком с ним ничего не приключалось. . С объективом.
Дамир Сагадиев
Дамир Сагадиев
88 302
Тут, как бы, можно выбирать по принципу - чем дороже, тем лучше.
SX
Sherzod Xoshimov
99 299
Михаил *=Счастливчик=* Там я смотрел, чем дороже тем навороченнее, лишние какие-то навороты, мне защитный нужен! Что бы не оюъектив тереть от пальцев, а это стеклышко, но, что бы он кадры не портил!
ну покупать фильтр по цене обяктива смысла нет... ибо придеца еще искать защитный для защитного.

бери любой за 10-20 баксов УФ
DD
Dima Dmitrevich
41 165
Что бы защищать от вами перечисленного надо не фильтр, а кофр!!!!
СК
Светлана Кравченко
26 000
для укита подойдёт самый дешёвый светофильтр, маруми и сигма- это полный ацтой.
Stas Kobez
Stas Kobez
15 327
ставить фильтр по цене сопоставимый со стоймостью оптики?
не знаю, не знаю.
можете не заморачиваться, он только блики ловить будет лишние.
Merdan Annayev
Merdan Annayev
11 706
Михаил *=Счастливчик=* Бленду от бликов поставлю, мне объектив жалко тереть, царапать!
Marumi УФ и не парься.
Владимир Сергеев
Владимир Сергеев
8 032
Простейший УФ (ультрафиолетовый) , стоимостью от 230 до 300 р. Брал за 236 р. и ставил сразу на новый фотоаппарат и не снимаю до сих пор, потерю в качестве не замечаю.
Ирина Томилова
Ирина Томилова
7 902
Михаил *=Счастливчик=* Ну это на мыльницу тока если, я готов 1000-1500 отдать, лишь бы за качество!
Merdan Annayev а вы снимите его и увидете))
Merdan Annayev а вы снимите его и увидете))
Ирина Томилова На мыльницу вообще он не нужен и такого маленького диаметра не встречал, имею ввиду большинство мыльниц с малюсеньким отверстием куда и пальцем то не попадешь. Артему: снимал и не заметил, может монитор у меня не навороченный, но я не профи, только для себя любимого.
я взял на некоторую свою оптику как раз защитные кэнко UV,правда за 500-800 рубликов. доволен до ушей и качество картинки осталось прежним. маруми тоже очень не плохие светофильтры, советую.
Оксана Сенько
Оксана Сенько
2 799
Берите любой, желательно МС. Всё равно качество фото с этого объектива особо не ухудшится. А ставить фильтр, который стоит полцены объектива (в данном случае именно так) ИМХО не оптимально.
Ольга Старостина
Ольга Старостина
2 591

Похожие вопросы