Стоит ли покупать защитное стекло на объектив?

да стоит

защитный фильтр снижается качество картинки. При этом отчистить фильтр обычно сложнее, чем переднюю линзу современного объектива. Однако, работая на свадьбах я всегда пользуюсь защитными фильтрами, при чем имею с собой пару запасных - это повышает оперативность: облили шампанским, поменял фильтр, запулили тортом, еще раз поменял

У фотосообщества в этом вопросе мнения разделились. С одной стороны, любое дополнительное стекло ухудшает картинку, появляются блики и т. д. С другой стороны, как сказал один старый фоторепортер, любой фильтр дешевле любого объектива.
У самого УФ фильтр как защитный стоит постоянно, если чувствую нужду - при съемке в контровом свете - снимаю с объектива.

Ответ содержится в старом анекдоте. Армянское радио спрашивают - Можно ли глотать биллиардные шары? Армянское радио отвечает - Да! Если у вас стальной унитаз !!!

вне всякого сомнения а если объектив дорогой то обязательно ну если только вы не миллиардер то тода не надо

Да ещё бы знать какой качественный УФ фильтр покупать что бы было ( наименьшее искажение картинки )

Если прошита функция "орехокол-щелкунчик" - в обязательном порядке.

одевайте уф фильтр, или протектор он защитит переднюю линзу объектива,

Лучше купите. У меня тоже УФ фильтр стоит почти постоянно. Мне оптику жалко - всё-таки объективы вещь недешёвая. И лучше не один фильтр иметь, а два-три.

Смотря какой объектив если китовый то проще запасной объектив купить, а если что подороже то лучше взять.

Чем дороже объектив - тем больше ценится качество картинки. Зачем тогда икажать его фильтром? Лучше купить ленспен, или набор для чистки, и не париться. Если конечно не снимаете в агрессивных условиях.

обязательно, если объектив дорогой и за него деньги плочены