Стоит ли покупать камеру с китовым объективом или лучше купить без объектива, а объектив отдельно?

В общем случае, если деньги позволяют, конечно лучше боди + хороший объектив отдельно

...второй вариант более профессиональный.
Вы - профессионал?
да и китовые на некоторых моделях со значком L бывают.

Стабильное мнение о том, что кит - *авно, пошло от сапоговодов: их киты действительно были... этим самым! Но с тех пор много воды утекло и современные версии дешевых объективов стали значительно лучше, поэтому совет такой: новичку - однозначно кит!

Ну, неопытному фотографу, который не знает, какой именно объектив ему нужен, можно с китовым.
Отдельно объектив и камеру покупают опытные фотографы, которые точно знают, какие объективы им нужны.

лучше сразу 17-50/2,8. вы его точно никогда не выкинете. он будет хорошим штатником.

Некоторые камеры и с китовым объективом вполне нормальные. Какую камеру и с каким объективом присмотрели?

Стоит задаться совсем другим вопросом - а стоит ли вообще покупать системную (со сменной оптикой камеру) если хорошие объективы к ней стоят реально дорого, часто дороже чем сама камера. Купите лучше топовый компакт Panasonic LX100 это будет гораздо удобнее, у него отличный светосильный объектив, а качество фото и функциональность ничем не уступает системным камерам.

Он никакой.

это кому как, каждый выбирает технику под свои задачи

С китом если только фуджик с xf 18-55 f 2.8-4.
Или как сказали выше lumix lx100, сразу идёт с прекрасным объективом. Подобный для системных камер будет стоить тысяч 50.

Профессионал такой вопрос бы не задавал.

ВТОРОЙ ВАРИАНТ