Выбор, покупка фото-видео аппаратуры

Выбрать между 650d, 200/250d, m50. Что выбрать в 2020 новичку для фото?

Настолько ли 650 устарел, что его не стоит рассматривать?

Настолько ли невозможность использовать неродные вспышки с 250 - проблема? И если да, то стоит ли рисковать и брать 200 с рук?

Настолько ли объективы eos-m - неликвидная нераспространенная маркетинговая уловка Кэнон?
Е*
Евген *****
141
Canon M50,очень удачная.
НД
Наталья Дудченко
46 118
Лучший ответ
Санёк Белый и дорогая
...на счкт 200\250 несмотря на новизну сам обозначил проблемку м50 там свой небольшой парк недешевых сменных стекол а вот 650 я бы обошел или 600 или 700
Максим Бояр у 200D нет никаких проблем
Владимир Скляров ...у сверхлегкой серии 100\200\250 по отзывам хлипкая тонкая конструкция пентазеркала которая не терпит даже несильных ударов...
Евген ***** А про 800d что вы скажете?
Владимир Скляров ...не знаю он же намного дороже остальных ну знаю что новый
Владимир Скляров ...700.750 неплохие
Canon 200/250d.
Эдуард Рогов
Эдуард Рогов
76 068
Начнем с конкретики
- байонет EF-S никакой не особенный, это стандартный байонет Canon для зеркальных камер Canon с кроп-матрицей. На него можно устанавливать любые EF и EF-S объективы
- да на 250D могут быть использованы только родные вспышки т то совсем не все.
- да, из всего перечисленного 200D выглядит наиболее привлекательно.
Теперь о грустном, то есть о типичных ошибках "начинающих фотографов".
- надо понимать, что главным достоинством системной (в том числе и зеркальной) камеры является возможность использовать разные качественные и адекватные сюжету объективы, но, это всегда весьма затратная история. Хорошая оптика стоит дорого, часто заметно дороже самих камер.
- надо понимать, что результат фотосъёмки зависит от
- знаний и умений фотографа
- качества и адекватности используемой оптики
- и, только в третью очередь, от камеры.
Тем самым, не располагая средствами на покупку качественной оптики, и приобретая камеру с посредственной бюджетной оптикой "начинающий фотограф" ставит себя в весьма неинтересное положение. Покупка оказывается в меру бессмысленной. В большинстве случаев хороший полнофункциональный компакт с светосильной качественной оптикой и немаленькой матрицей оказывается гораздо более уместным, например Panasonic LX100
Лана Орлова Я, как обладатель недорогой зеркалки, согласен! Чтобы фото с зеркалки хоть в чём-то превосходило фото с обычного фотика, даже который в несколько раз дешевле её — нужны объективы — потому что тот, с которым продаются новые камеры, ничего не даёт.
Но с другой стороны, при условии покупки даже недорогого объектива можно получить интересные фото — я на один (самый дешёвый) телеобъектив снимал и птиц на пруду, и насекомых на цветках — довольно удобно снимать макро на расстоянии, не беспокоя пчёл и прочих букашек.
Lumix LX 100
Новичку для фото в 2020 году исключительно Д610 с Тамрон 24-70/2.8 (фор никон) )))
M@ksim Serishchev.
M@ksim Serishchev.
42 589
Присмотритесь к Fujifilm X-T200, новейшая модель, очень хорошая камера. В плане фото лучше Кэнонов.
https://fujifilm-x.com/ru-ru/products/cameras/x-t200/
Посмотрите обзор от эксперта, Майка Топтыгина: https://youtu.be/Iq7BmGOVf94
1. https://www.dns-shop.ru/product/710ecd9743213332/kamera-so-smennoj-optikoj-fujifilm-x-t200-kit-15-45-dark-silver-serebristyj/opinion/
Олег Арзаняев
Олег Арзаняев
33 963
Не знаю, я Canon 250D выбрал, не жалею. Вспышка Godox TT350 (можно даже купить V860ii) + синхронизатор Godox X1T (или X2T) решают проблему. ЕДИНСТВЕННЫЙ известный мне РАБОЧИЙ вариант. Если покупать родные кеноновские вспышки не хочется. Данная связка работает на 250D, видел сам у товарища, всё работает, пробовал даже на свой подключить, всё работает. Только нужно установить на X1T обновление (v.27) с официального сайта Godox. Видно это обновление как-то перераспределяет питание минуя центральный контакт. В общем ХЗ, я в микроэлектронике не разбираюсь, главное работает. В буржунете даже есть видео, где показывается работа вспышки на камере 250D. Я же тоже заказал на днях. Вышло в 9500 рублей, всяко дешевле, чем родная пыха за 30 000 рублей от Кенон. Хотя и со встроенной вспышкой терпимо, если стоять подальше от объекта съемки.
http://www.godox.com/EN/Download.html - обновление для X1T-C качается тут!
В Kenon 250D меня подкупил поворотно-откидной экран, скорость работы из-за процессора 8 версии, на свадьбе племянницы побывать успел, фотик справился. Ну и цена. Всё таки покупать вначале пути дорогой фотоаппарат я бы не советовал, вдруг фотография это не твое ...
А для работы с хорошим освещением вспышка и нахер не нужна, в студии я бы предпочел дополнительно подсветить объект съемки, чем использовать пыху. Я уж лучше припру пару своих лайтрингов по необходимости. И на улице с ПоверБанком лучше подсвечу. А на свадьбе да, понял, что не не хватает вспышки получше, чем встроенная. Если бы у меня был светосильный объектив, может бы и такой нужды не было, но с китовым темным объективом ...И ЛайтРинг там бесполезен, когда всё в движении.
Брать 200D с руки, либо без сертификации, т. е. с гарантией только от магазина, БЕЗ гарантии от производителя я бы не советовал.
M50
M50 либо 200д
То, что на 250D могут быть использованы только родные вспышки неправда. Уже давно к Кэнон подходят TTL Godox.
petapixel.com/2017/07/13/godox-quietly-launched-cross-brand-ttl-hss-lights/

TTL это автоматический режим вспышки. На 200D можно поставить более дешевые мануальные вспышки, но это больше для тех кто снимает постановочные портреты, без спешки, здесь не совсем подойдет репортажная съемка, и если вы новичок, как считается, ручной режим следующий шаг после автоматики ТТL.

Я бы смотрел на 250D или М50. 250D если нравится оптический видоискатель и не пугает более объемный корпус.