Какой объектив выбрать Никон 55-200 5.6 либо фикс 55 2.8?

Фикс 55-2.8 это достаточно темный объектив, не очень понимаю, какой смыл его покупать. Ну а нормальный фикс, конечно, стоит несколько больше. В общем, не сказал бы, что у Вас есть особый выбор. И вообще, то, что фикс это "уровень выше" - Вас кто-то обманул. Фикс это более специализированный объектив, у него узкая область применения. Вам нужно сначала попробовать 55-200, потом купить штатник типа 17-50 2.8, может быть, тревел типа 18-105, а уже следующие объективы покупать под задачу и под свой стиль съемки, пока он не выработался это выброшенные деньги.

Nikkor 18-55mm VR + Nikkor 55-200mm VR - вполне нормальный бюджетный вариант для начала.
Более универсальный вариант - Nikkor 18-105mm VR.
Однако, они все темноваты: диапазон максимальных диафрагм - f/3,5 - f/5,6
ЗЫ: С фиксом ты что-то поднапутал.

Nikkor AF-S 55-200mm f/4-5.6G IF-ED DX VR - довольно посредственный объектив, по качеству картинки примерно на том же уровне, что и Ваш 18-55
А вот насчет фикса 55/2,8 это древний мануальный Micro-NIKKOR 55mm f/2.8, надо сказать это весьма сомнительное приобретение для современной камеры.
Судя по всему, Ваш выбор обусловлен ценой на объектив, скажу Вам честно, хорошие объективы за 100$ не покупаются. Выбирать объектив надо из своих потребностей, а потом копить нужную сумму, иначе Вы будете покупать бесполезные для Вас вещи и тратить деньги в пустую.

Для начала определись, какое фокусное расстояние тебе нужнее и какой жанр сьемки.
А потом уже выбирай стекляхи.

Самый дешёвый и перспективный для Вас объектив упомянут вот здесь - я уверен: radojuva.com/2011/04/optika-na-nikon/
Перейдите по ссылке

с 55 2.8 у вас не будет автофокуса, лучше берите 50 1.4, а вот 55-200 сразу мимо. тогда уже лучше 18-140 или 70-300

Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX ED VR II дешёвый и относительно неплохой объектив, хороший стаб, картинка приличная, не сильно контрастная, но не мыльная.

50мм f1.4

Nikkor 35 f 1.8g 50 f 1.8