Как объектив взять на canon?

б/у купи

Я обычно руками беру. Больше никак не умею.

Маша, зачем задавать вопрос повторно? Вам нужна поддержка масс для Вашего неразумного решения приобрести Canon EF 24-105mm f/4 USM L IS? Вы её получите и что? Не тот случай, когда голоса поддержки что то значат. Ну не станет 24-105 лучше, даже если Вы 10 раз спросите и куча народа Ваш выбор одобрит.
Я бы ещё понял, если бы Вы занимались репортажной съёмкой, тогда удобство и универсальность 24-105 могут перевесить посредственное качество и грубость картинки им создаваемой, но Вы то упираете на качество и красивость картинки, это совсем не про 24-105. Ни о каком "Хочется чтобы картинка была не хуже чем есть сейчас" даже речи быть не может и я Вам это показывал.
Здравых варианта по прежнему два
1. Хороший зум "штатного" диапазона
- Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L II - стоит как автомобиль
- Canon EF 24-70mm f/4 USM L IS - имеет более вменяемую (но тоже не маленькую) цену, красивую и качественную картинку, но менее светосильный,
- Canon EF 28-70mm f/2.8 USM L - старичёк, на вторичке покупается за доступные деньги, на Вашем 6D картинка будет вполне достойная.
2. Докупить Canon EF 85mm f/1.8 USM и Canon EF 35mm f/2 USM IS, причем именно в такой последовательности, поскольку (я так понял Вы много снимаете детей), на мой взгляд, Вам в первую очередь недостаёт именно хорошего портретника. Ну а, со временем, и гешманский полтинник смените на что то более адекватное, хотя бы на Canon EF 50mm f/1.8 STM, а, может и чего получше.

я так думаю, что если размытый фон не нужен, то китовый 18-55 на 35 мм вполне неплохо снимает, у него f/4,5 получается. впрочем, он не на полный кадр. На полный вроде хвалили canоn 40 2,8 stm
Из обзора: "Впечатления от Canon EF 40mm f/2.8 STM намного приятней, чем от Canon EF 50mm F/1.8 II"

35 f2 берите

Sigma AF 30mm f/1.4 DC HSM Art Canon EF-S б/у в ваш бюджет точно найдете, а если добавите, то и новый можно.

За 27 можно и 35 / 2.0 IS б/у поискать.

Первую версию 35мм 2.0 кэнон не берите, только если вторую.
Есть так же Sigma 35mm 1.4 Art, которая гораздо дешевле кэнона, но ничем не уступает. И бу никто не отменял.
24-105 скучное стекло, это китовый ФФ, он годится только для студийки, пейзажей или простенькой репортажки.
А что касается 50мм 1.8, и на него можно снимать хорошо. Снимайте пока и копите на нормальное стекло.

Для студии светлый объектив проблемы на голову. Работать придется скорее всего с серым фильтром. Или диафрагму зажимать до упора. Это *уличное* стекло. Скорее свадебное, ни широкого угла ни ...В ваш бюджет помещается 24-70 2.8 это ближе к правильному, и *первая* версия рисунок интереснее, хотя вторая лучше реально.
Был у меня этот объектив 24-70 - шикарен после 24-105 реально лучше. На 105 можно обратить внимание только, если природу работаете, и то слабый по углам. На F4 и 105 можно *размыть* задний план, немного, но уже интересно. Но на 24-70 2.8 это будет красивее. Реально.

Если хочешь, чтоб... тогда собирай деньгу...

35мм 2.0 вторая версия как вариант

35 мм 1.4 на авито разве дорого? Оно того стоит..
1 автофокус работает лучше на таких стёклах, видоискатель светлее будет чуть.
Смысл отдавать деньги за то что не хочешь!?
И да лучше afs конечно же брать