Какой фотоаппарат лучше, особенно при недостатке освещения, и когда надо быстро снимать (в путешествиях)

Sony RX100 лучше по всем показателям кроме зума - у RX100 всго 3х кратный а у WX350 - 20ти кратный. Так что на рыксу птичек не поснимаешь, но во всем остальном она лучше многократно.

Из этих двух - однозначно RX100.

....я за 2-й там хоть матрица больше...

RX 100

Sony Cyber-shot DSC-RX 100.

с светосильным обьективом.

Wx350 - мыльница, с мелкой матрицей и тëмным объективом, RX100 - это продвинутый комакт, у него больше матрица и светосильный объектив. Rx100 лучше, причëм при недостатке освещения он значительно, многократно лучше. Преимущество wx350 только в большом зуме, который в путешествия некоторым нужен, но наверняка у него при большом зуме качество снимков не очень

Тот который фотограф может купить себе после осознанного выбора.
У каждого свои резоны. Всё упирается во всякого рода возможности, основной из которых - деньги. Если они в достатке, то ты обеспечиваешь себя всем необходимым.
Какая камера лучше? Из твоего списка rx100 и хорошо бы двух последних модификаций, а не первая, хотя и она неплоха.

Конечно RX100 лучше. Только нужно понимать что этому аппарату уже более 8 лет, с тех пор было выпущено уже много новых поколений, сейчас уже идут времена седьмого поколения данного аппарата - RX100 VII. И подобная фототехника за эти годы совсем не стояла на месте.
Плюс нужно понимать что данный аппарат не сможет нормально снимать при недостатке освещения. Он конечно будет лучше это делать чем dsc-wx350, но всё равно очень плохо. У подобных маленьких аппаратов маленькая матрица (1 дюйм в данном случае) что сильно ограничиваем их возможности в плане съемки при плохом освещении. Хотите хорошо снимать в темноте - смотрите на полнокадровые камеры, но это уже совсем другой ценник и габариты.
Я долгое время использовал sony a6300 в путешествиях. Это значительно более светосильный аппарат чем rx100. И то мне очень часто не хватало светосилы, так что недавно я всё таки продал его и купил полнокадровую камеру.

Смотрите тесты, сравнения на высоких исо. 350 не знаю что это такое, 100 на сколько помню с приличным размером матрицы и светосильным объективом, так что склоняюсь к 2му

Смартфон.

возьми продвинутый на фото телефон и не морочь голову ни себе ни другим !

Sony Cyber-shot DSC-RX 100

Все тот же немногий случай где я согласен с Пикуновым. См. ответ выше.

Наташа, чем меньше мп, тем больше сам пиксель, больше собирает света.
Полный кадр больше по площади в 2.325 раза чем кроп
матрица с обратной засветкой собирает до 30% света больше
матрицы новые, собирают свет лучше.
Я купил Никон д780, модель 2020года, матрица с обратной засветкой, кадр полный, 24мп, до 12 кадров в секунду.
По шумам, лучший он вообще.
Получше будет z6 II, именно 2 версия, но, объективы на него дорогие тк новые только новое надо. Тут + что есть стаб матрицы, ночью +1 а то и +2 стопа.
а Никон д780 можно тоже с объективом где есть стаб, в лайв режиме она беззеркалка та же самая. Гибрид