Ребят кто шарит в Canon объясните плиз , какой вариант вы бы взяли и почему ? Я понятия не имею какой адаптер лучше .

Из предложенных- второй вариант, за 589 тысяч тенге. Если у вас уже есть *стоящие того* объективы с байонетом EF для зеркальных камер Canon, то - первый или третий. Покупать любой из комплектов с адаптером, если у вас таких объективов ещё нет, в надежде докупать их потом - плохая идея, лучше сразу брать "родные" RF - пусть ори и дороже.

Фотографировать *сразу* позволят варианты 1, 2 и 4, причём 24-105 лучше для видео, а 24-240 более универсален. Однако оба объектива, мягко говоря, не лучший выбор.

Если бы сейчас, "с нуля" выбирать именно эту камеру, то для начала я бы остановился на "голой" тушке, без всякого адаптера, и, отдельно, объектив Canon RF 24-105mm f/4 USM L IS, но это - *очень* недешёвый вариант. К сожалению *пока* номенклатура стандартных объективов с переменным фокусным расстоянием для байонета RF не радует широтой выбора и ценами.

1. Приобретать адаптер Viltrox вместо Canon никакого смысла нет, Небольшая экономия и возможные проблемы совместимости за которые никто не отвечает.
2. Оба вышеназванных объектива, это не инструмент для фотографа, а затычка для нубов

Для уличного фотографа чего? для стрит фото эти варианты не подходят все.

для стрит скорее подойдет Ricoh GR III или IIIx версия, или Leica Q II

а если вы про фотографии на улице просто чего-то типа пейзажей и птичек то rp 24-240 лучший наборчик, а там уже и объективы фиксы подкупите если будут нужны

я смотрел бы варианты 1 или 2
с вариантом 1 можно еще через адаптер другие объективы от canon цеплять на камеру - полезная штука