Какие объективы (читай - парк оптики) с достойным качеством наиболее недорогие?

На рынке фотообъективов существует множество вариантов оптики с различным качеством и ценовым диапазоном. В зависимости от ваших требований и ожиданий от фотообъектива, можно выбрать оптику с достойным качеством, но более доступной ценой.

Некоторые производители объективов, такие как Canon, Nikon, Sony, Fujifilm, Olympus и другие, предлагают бюджетные варианты объективов с адекватной ценой. Они могут иметь немного меньшую светосилу, меньший диапазон фокусных расстояний или более простую конструкцию, но при этом обеспечивать приемлемое качество снимков.

Например, на рынке есть так называемые "пластиковые" объективы, которые изготавливаются из более дешевых материалов, но при этом могут предлагать хорошее качество изображения. Они могут быть оснащены фиксированным фокусным расстоянием и иметь более ограниченные возможности настройки, но могут быть более доступны по цене.

Также стоит обратить внимание на объективы сторонних производителей, таких как Sigma, Tamron, Tokina и другие. Они также предлагают варианты оптики с хорошим соотношением цена-качество. Они могут иметь сходные характеристики с объективами оригинальных производителей, но при этом быть более доступными по цене.

Важно отметить, что даже более недорогие объективы могут предлагать достойное качество снимков, особенно при использовании их в определенных условиях и с правильной техникой фотосъемки. Однако, если для вас качество снимков имеет высокий приоритет и вы готовы инвестировать в более высококачественную оптику, стоит обратить внимание на модели среднего и высокого ценового сегмента.

В целом, выбор оптики с достойным качеством и доступной ценой зависит от ваших личных предпочтений, бюджета и ожиданий от фотообъектива.

"Если разница в качестве снимков 5-10%, а в цене - в 2-3 раза, считаю, что это лишняя переплата."-
Исходя из этого рассуждения, вам как раз подойдут самые хреновые объективы (самые дешёвые)

старая жаба недорогие делает

...у всех знаменитых брендов есть дешевые и дорогие как удачные и не очень...яркий пример объективы Canon...есть на любой вкус...

Первоначально хотела в своём ответе выяснить,для какой системы(Никон,Олимпус,Кэнон,Сони и т.д.) вы ищете объектив.Почитав комментарии я поняла,что вы хотите сначала выяснить про доступность объективов,а к ним уже(на сдачу) купить "тушку"(сам аппарат).Хитрый ход :)
Знаю,что для зеркалок Сони с байонетом Минольта А хвалят минольтовские объективы.На Кэнон объектив Canon EF 40mm f/2.8 STM.Для Никон есть недорогие 18-105мм.,18-70мм.,55-200мм.VR,50мм.ф1.8 G(а если камера с "отвёрткой",то ещё дешевле 50мм.ф1.8D),35мм.ф1.8.Для Олимпус(MFT) недорогой 40-150мм.

Объективы подбираются исходя из конкретных, а, главное, реальных потребностей конкретного фотографа
Качество изображения это синтетическая характеристика, составленная из множества характеристик физических, а потому говорить о каких то процентах нет никакого смысла, ибо для разных ситуаций те или иные характеристики изображения могут иметь разное значение.
Что касается второй части вопроса, на сегодняшний день самsv "экономным" будет подбор объективов на умершую систему Sony(Minolta) A

У меня все объективы сравнительно недорогие, меня устраивает.
если не надо автофокус и стабилизацию, то это многое меняет. А основные жанры (портрет, пейзаж, натюрморт) - там автофокус и стаб без надобности.
К примеру, взять не особо дорогой б/у Гелиос 44-2 за 1800 руб (в отличном состоянии на авито) и дорогой б/у canon EF 50 1,8 II на авито 5тыс руб. что лучше если не пользоваться автофокусом который кстати у этого canon по обзору часто промахивается?
Пара фактов по этим объективам из обзоров:
Диафрагма: кэнон - 5 лепестков, гелиос - 8 лепестков
Ход кольца ручной фокусировки: кэнон меньше 45 градусов, кольцо узкое пластиковое и фокусироваться сложно. гелиос - 270 градусов с плавным ходом. И если кэнон не переключить в MF можно вращением кольца сломать автофокус.

Ещё у меня есть ЛОМО Т-43 от "Смены" ("Смена" - самый масовый аппарат в мире) который гораздо дешевле кэнон 40 мм. и на открытых значениях диафрагмы в чём-то близок по картинке к ахромату. Он недорогой, но это ЛОМО - объединение, которое делало объективы для съёмки кинофильмов, и каждая линза в Т-43 просветлённая и в металлической оправе, и диафрагма 8 скруглённых лепестков. По разрешению в центре Т-43 лучше гелиоса и близок к киносъёмочным профессиональным объективам ОКС того же ЛОМО. Из обзора: "Сочетает неплохой угол обзора и высокую резкость по центру кадра с ничтожно малыми габаритами. Фотографии на объектив получаются с легким налетом ауры семейных альбомов из СССР"

И есть японский кенко, это уже не из дешёвых, покупал за 4000 руб ещё несколько лет назад, но в нём 13 скруглённых лепестков диафрагмы и он из редкого сейчас разряда мягкорисующей оптики.

meike,yongnuo,TTartisan

Если вы назовете более конкретные предпочтения, можно будет двигаться дальше. Определитесь , для каких задач необходима фототехника, потом приблизительный бюджет, система (зеркало, БЗК, компакт). Сразу накидаются варианты.

никто здесь не знает, что для вас "есть хорошая и адекватная по цене оптика".
Нужно быть вменяемым и понимать, что качественная оптика сильно дороже и по проектированию и по изготовлению и по схемотехнике и по применяемым материалам. Поэтому наивные детские фантазии про "недорогое и хорошее" должны оставаться только в детских мечтах. А покупать вы все будете в суровой реальности.
И да, все вопросы об адекватности цены можно обсуждать только при озвучивании бюджета и необходимой оптики, причем не "оптики" в целом, а в разговоре о конкретных объективах и задачах, под которые он берется. Все остальное - пустая болтовня.