В магазине предложили заказать объектив TAMRON c любым нужным байонетом вместо Сони - Минольта .

У меня Тамрон AF18-250mm F3.5-6.3 для Pentax, сказать, что недовольна - не могу, но сейчас купила бы родной объектив. Тогда надо было все и сразу за небольшие деньги, другого варианта не присмотрела!
Если интересно, могу прислать образцы необработанных снимков по почте.

Стабилизация внутри объектива - некий подвижный элемент с прикреплёнными к нему линзами, компенсирующий своим движением доржание картинки.

У тамронов - не самый эффектвный. Заметно лучше стабы в объективах у Canon, Nikon.

С точки зрения оптики - приемлемо. Ничего выдающегося от них с точки зрения цены/рисунка/светосилы я не встречал. То есть, ИМХО цена всегда адекватана качеству линзы в целом.

Другое дело, скажем, в некоторых случаях можно пожертвовать, к примеру, шустрым и тихим автофокусом и качеством исполнения - ради высокой светосилы. И взять линзу с дыркой 2,8 - по цене заметно меньше дорогой оригинальной с аналогичной светосилой.

значит камеру дадут в подарок...) )
а стаб это супер, покрайней мере у Никона

мне понравился 28-75/2,8 -резкий, светлый, для репортажа самое оно. без стаба (мне не нужен)

Покупка оптики от сторонних производителей это всегда лотерея. Так что если не боитесь попасть то вперед: ) А мнения будут разные... тут пока не попробуешь сам не узнаешь....

У ВикМака спроси, он всё пробовал и всё бестолку!:))))))

У меня на Canon 20D стоит постоянно Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF].
Чисто субъективные впечатления такие:
---Солидная конструкция : никиких люфтов и самопроизвольного выдвигания трубы при наклоне вниз;
---Жужжит шумновато, но по сравнению с Сигмой 18-50/2.8 - Тамрон тише и приятнее (да и по картинке - лучше, особенно Х. А. и резкость по углам кадра) ;
---Очень резкий; О мягкости сложно судить - это каждый понимает по своему. Мне картинка нравится.
---хорошая цветопередача;
--- у Тамрона кольцо зума для изменения Ф. Р. в телеобласть необходимо вращать ПО часовой стрелки, а у "родного" от Canon - против часовой. При шустрой съёмке со сменой объективов - путаюсь. Но это так - мелочь :))
---у моего экземпляра имеется фронт фокус. При фок. расстоянии 50 мм и макс. светосиле =2.8 величина ГРИП=5см (на расстоянии в 2м) . Так вот фокус промахивается и попадает на 5 см ближе, что на мой взгляд - недопустимо. При ГРИП=5см, допустимый промах максимум д. б. = +/-2.5см, но не 5 !!!Во время покупки я про неточность фокуса и не подозревал. По этому ЛЮБОЙ объектив (не только "неродного" производителя) в магазине нужно проверять на предмет этой точности. См. здесь http://art.photo-element.ru/ts/lens-test/lens-test.html и в случае неточности - отказаться от покупки.
---мне не нравится его картинка в зоне нерезкости. Например освещённые листья деревьев на заднем плане неприятно двоятся/троятся. Нужно поосторожнее выбирать фон.
---передняя линза довольно близко расположена к краю. Боишся её зацепить. Лечится легко: или защитный фильтр или (как делаю я) постоянно надетая солнцезащитная бленда.
У моего нет стабилизации (да в общем-то и не нуждаюсь я в ней на таких фок. расстояниях) . Вообще у тамронов (насколько мне известно) стабы только на Tamron AF 28-300mm f/3.5-6.3 XR Di VC и Tamron AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC, а я не считаю объективы такой большой кратности и светосилы, равной на длинном канце 6.3 достойными рассмотрения (хотя они и лучше аналогичных Сигмовских)
Моё (и не только) мнение Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] - САМЫЙ ЛУЧШИЙ объектив для КРОП-матричного фотоаппарата за свою цену !!!
p.s.Недавно захотел для своего плёночника Minolta Dynax 5 купить Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di. Попробовал и отказался. Мой 17-50 - Made in Japan, а 28-75 - China. Понаводил на резкость и заметил люфт оптического блока. Пусть что угодно говорят про "хорошесть" и идентичность японской и китайской сборки, но этого люфта на японском 17-50 - нет, а на китайском 28-75 - он есть. Это (и бэк/фронт фокусы) , по-видимому и есть то "колебание качества" о котором говорит Г. Л.

У меня Tamron AF 28-75mm F2.8 на Canon, я недоволен. Промахи автофокуса постоянные, не хватает резкости и рисунок какой-то "грязный" даже не могу дать точного определения. Это из той серии, когда вещь не нравится, а не знаешь почему и от этого она не нравится ещё больше. Может просто мне такой экземпляр попался из-за моей неопытности. Повторно я этот объектив покупать бы не стал.

гораздо лучше чем сигма, но качество также может колебаться от экземпляра к экземпляру, если есть пару стекол на выбор, можно подобрать.