хочу преобрести зеркалку.. . Предпочтение отдаю только Sony. Может, есть лучше фирмы? Кому что нравиться?

а какая разница чем снимать главное уметь снимать и уметь этим зарабатывать а всё остальное мышиная возня

Если любишь Сони, то и бери Сони 300. А то купить другую фирму, потом постоянно жалеть будешь, даже если нормальный фотик взял. Сони 300 нормальная машина.

сначала узнайте, авторизованный сервис какой фирмы чинят у вас в ближайшем городе зеркалки, а потом уже и покупайте соотв. фирму.

название камеры - это религия. Есть никонисты, есть кэнонимсты, есть прочие.. . У меня кэнон, но мне очень нравится сонька, особенно А900. А оптика цейсовская - просто отпад. А по поводу того, что у кэнона оптика я лучшая в мире, не верьте, это член секты так говорит. Тогда бы на хассель и линхоф ставили бы только кэнон. Но не ставят ващще)))

Всяк кулик хвалит своё болото. Кэнонисты поносят Никон, никонисты -- кэнон, минольтисты -- весь "мэйнстрим". Есть ещё Олимпус, Пентакс, Мамия, Лейка.. .(список можно продолжить) . Я пользуюсь Сони из-за большого количества высококачественной оптики, минольтовского наследства. Если бы вынужден был выбирать систему с нуля, вряд ли сейчас выбрал бы Сони -- во-первых, слишком дорого, если сравнивать с конкурентами. Во-вторых, на смену очень удобной минольтовской эргономике, где за каждую функцию отвечала своя ручка, пришли менюшки, и теперь требуется отвлекаться от видоискателя гораздо чаще. Не сказать, чтобы всё было так плохо -- к эргономике A700 несложно привыкнуть, в руке лежит не хуже Dynax 7, а эргономика Кэнонов в этом смысле не лучше (Никонами я практически не снимал) . Из объективных недостатков тушек Сони (по крайней мере, тех, с которыми имел дело: прежде всего, мои A100 и A700, а также немножко A200) -- шумноватые они. Есть сайт, где можно объективно сравнить характеристики матриц различных фотоаппаратов. Для меня основной очевидный недостаток Сони -- очень дорогая оптика.

Как много мнений.. . :)
Я добавлю своё. ОК?
Предпочитаю Минолту, но её технологии приобрела SONY, поэтому следующей зеркалкой взял Альфу. Пока не пожалел. ДД пошире, чем у Nikon и Canon почему-то. Возможно потому, что матрица поколением выше у одинакового класса? Не могу точно сказать.. .
Скорость примерно одинаковая, цветопередача от оптики СИЛЬНО зависит, кнешна.. .
Уж кому что нравится...

недавно купила Canon EOS 500d...
не жалуюсь... помогал выбрать профессиональный фотограф (друг) :
"всякие сони, самсунги, олимпусы говно ещё то.. консультанты будут впаривать только их, неслушай, они не умеют делать зеркалки и оптика для них дорогая и в россии почти не доступная"
ну я ево послушалась.. думаю не зря)) ) можно, если 500d не понравился, взять canon EOS 450d, 1000d или nikon D80

Зеркалки Sony - плод крушения Минольты. Думается, даже в одном классе Сопоп и Nikon будут получше. Да и Pentax тоже.

отдаешь предпочтение так бери, а то сейчас начнется бери кэнон, бери никон! ничем не аргументированные будут ответы, от людей которые чисто теоретически не снимая, зачастую даже в руках не держащие!
у сони абсолютно нормальные бюджетные зеркалки!
А насчет крушения минольты, это больше относится к маркетингу, а не технологиям!

Если нет перспектив для перехода на более продвинутые модели, то бери сони.
Если со временем думаешь поменять аппарат на более серьезный, то лучше брать Кэнон или Никон.

Почему?
1. Тушки уходят, оптика и другие аксесуары остаются.
2. Меню, управление, настройки у камер одного производителя более схожи и подобны (дело привычки) .

Вопрос Кэнон или Никон - решать пользователю.
Оба производителя хороши, оба посвоему переверают цветопередачу, только канонисты ругают никон за "сухое" изображение, а никонисты - кэнон за желтизну или красноту.

Смотри на оптику лучше, все зависит от оптики! Карл Цейз, Лейка, известные производители оптики! Я купил давече 4х мегапикксельную камеру сони, так она так снимает, лучше всякого 7-мегапиксельного самсунга, а оптика на сони Карл Цейз! Так что тут о бабушке и дедушке речи не должно быть! :))

Nikon очень сильный и справедливый брэнд, Canon дешёвка в плане начального уровня у них сейчас акция купи что либо (www.photo-amateur.ru/2008/11/21/podarki-canon/) и будет тебе счастье, Sony тоже не отстаёт ( кто бы сомневался) . Остальные не так широко представлены на Российском рынке. Делайте выводы каждый для себя.

Сони по жизни занимались электроникой, а не оптикой. Если в цифромыле они лучшие, то среди зеркалок далеко нет. Там царствуют Никон и Кэнон. А что лучше? Это из разряда дискуссий про Мерседес и БМВ, ВДВ и морскую пехоту)))

Не говорю что лучшие и т. д но Кэнон сейчас по продажам бьет все рекорды. Следовательно - больше выбор аксессуаров, оптики и всего остального. Если вы новичек, то тут брать хоть никон хоть кэнон хоть сони - разницы не почувствуете. Но отнестисья к выбору первой зеркалки стОит серьезно, т. к скорее всего потом уже и не поменяете "религию".

Я рекомендую Кэнон. Как пользователь продукции этой фирмы и не только, скажу что эта фирма делает ХОРОШИЕ фотоаппараты и оптику.

Мне кажется правильным и практичным выбирать не тушку, а выбирать оптику, причем не абстрактно наличие хорошей оптики у этого производителя, а наличие хорошой оптики именно в вашей ценовой категории, в той, которую вы сможете потянуть с небольшим финансовым напрягом. Если вы просчитаетесь в своих возможностях, то будете обречены пускать слюни в сторону хорошего. Хотя - может быть я и не прав. Зависит в том числе и от вашего возраста, перспектив, - индивидуально очень. Вообще мне нравятся люди, смотрящие на вещи реально. И не сторонники мейнстрима тоже нравятся. У них есть свой взгляд и свои резоны.

Самая лучшая оптика у canon. Выбирай сам...