Зачем снимают плохие фильмы по хорошим книгам?..

Чисто из коммерческого интереса. Видите-ли в коммерческом кинематографе избытка оригинальных идей никогда не было, да и вряд ли предвидится, поэтому, зачастую в сценарную основу картины берётся классическая литература, или просто хорошая книга, и извращается вдоль и поперёк всеми возможными и невозможными способами.

В авторском и классическом кинематографе ситуация немного иная.. . Как правило автор передаёт в собственном кинематографическом произведении то, что он увидел в книге, а не то, что задумывал автор. Конечно, есть и исключения, но они в первую очередь касаются экранизаций незыблемой литературной классики великими мастерами кинематографа. К примеру "Гамлет" и "Король Лир" Григория Козинцева, или же "Лолита" Стэнли Кубрика, экранизацией которой, как известно был вполне доволен сам Набоков.

Книги слишком хороши

Зачем снимают плохие фильмы по хорошим книгам?
Почему Уве Боллу до сих пор разрешают снимать свои фильмы?
Когда отечественный кинематограф превзойдет американский?
Когда в болливудских фильмах прекратят уже петь и танцевать по-идиотски?
В каких фильмах еще снимется Арнольд Шварцнеггер?
Кто я? Кто вы? Где моя голова?

Ну не получается! Никто такой задачи не ставит-снять плохой фильм, все хотят хороший, а получается далеко не у всех. Хотя есть удачные варианты. А Вы чем разочаровались?

хотели как лучше, а получилось как всегда

Видимо, свобода - мешает.

Пипл хавает (с) Богдан Т.

Они-то думают, что фильмы хорошие.
Пускай лучше так, чем снимать плохие фильмы по хорошим фильмам.

книгу когда читаешь работает Ваша фантазия. Поэтому не всегда Ваша фантазия совпадает с мнением режиссера. Ну и финансовый вопрос. Книга дешевле, а фильм дороже. Каждому рабочему нада заплатить. Актерам чем известней тем дороже. Оборудование всякое. Места съемок. Както так

что бы сколотить побольше денег (зная что книга хорошая, люди думают, что фильм такой же)